LE DEVOIEMENT

" Théoriquement, ça s'explique:
- Si certains magasins ne sont plus rentables, on les ferme.
- Si il n'y a pas d'endroit où ouvrir de nouveaux magasins rentables, on ne peut investir.
- Quand on ne peut investir, on rend le capital (et les bénéfices) aux actionnaires.
Maintenant, je ne connais pas le cas particulier de Carrouf. "

En réalité, c'est beaucoup plus compliqué que ça. D'abord, il y a l'appétit des possédants actuels. Aux temps anciens, le dividende, c'était beaucoup moins que cela, si on pouvait, quand on pouvait.

En gros, on ne compromettait pas sa situation par du "dividende à tout prix". D'abord, on ne s'endettait pas pour en servir, et comme je l'ai dit, c'était une fraction bien moindre de ce qui existe actuellement. La capitaliste, s'il est lourdement imposé, préfère moins de dividende et plus de plus value.
En outre, la compression des coûts, à tout prix, produit des bourdes impressionnantes. Chez moi, la grande surface qui a supprimé la caissière au carburant a économisé un salaire et filé une bonne partie de la clientèle de la station service à l'autre qui en a encore une. Une chose entrainant l'autre, la clientèle de la station service va aussi faire ses commissions au superprimou géant d'à côté, qui a gardé non seulement sa caissière de station, mais aussi ses caissières tout court. Total, on attend moins, parce que l'attente, ça énerve les gens. Donc, évaporation de la clientèle d'un côté au profit de "l'archaïque" de l'autre...

Même problème pour le pain, il y avait un coin boulangerie. Maintenant, pour l'acheter, il faut rentrer dans le magasin et passer en caisse. Evaporation de clientèle aussi.

Pour les cajino, le problème est la chute de gamme, et d'avoir taillé dans les effectifs des caissières. Les scanettes ou les caisses en libre service, ça fait aussi perdre en clientèle.

Ces abrutis ne sont mêmes pas capables de voir que les modernisations doivent s'étaler dans le temps. Dans le même temps où l'on chasse la clientèle classique, le drive, beaucoup plus coûteux, lui, se développe. Plus coûteux, parce que c'est l'employé qui fait le caddy. Ils ne s'en sont pas aperçus avec leur mentalité de cadre pressés de se mettre deux doigts dans le trou du c... ?

En outre, les notions de rentabilité actuelles sont totalement intenables. Sur longue période, faire 1 % c'est colossale.

Boing boing a été dans l'optique d'économiser tout ce qu'il était possible. Maintenant, il est clair que boing boing a fait fondre le coeur de la centrale nucléaire. La confiance est morte. Les boites noires n'ont pas été envoyées aux USA, mais en France. L'Allemagne avait refusé de les étudier.

Le premier devoir d'une firme, c'est comme tout être vivant, de perdurer. Son intérêt n'est pas celui de ses détenteurs.

La radinerie de boing boing, les distributions de dividendes et rachats d'actions coûteront pas moins de 700 milliards de $. Qui dit mieux dans la bêtise ???

"Ils portent essentiellement sur la question de la fiabilité de la société, sur la confiance qu’on peut encore lui faire, et cela sur le long terme, dès lors qu’il n’y a pas vraiment, ou pas seulement faute technique mais bien d’abord dissimulation de certains facteurs vitaux pour les équipages, pour enfin atteindre le but suprême de resserrement des dépenses permettant d’atteindre un prix encore plus compétitif. "

Une bonne partie du problème de la grande distribution est leur gourmandise, le resserrement inadéquate des dépenses, et une volonté démesurée de profit. Celles ci, aujourd'hui, à 15 %, sont simplement intenables. Les grandes surfaces "déficitaires", ça n'existe pas. Le déficit, c'est qu'on a trop chargé la mule. Et qu'elle en est morte.

Comments

[anonymous19]

Bien sûr qu'il y a des bourdes impressionnantes et, comme vous l'expliquez, elles bénéficient à la concurrence. C'est le principe de l'économie de marché, elle favorise ceux qui répondent le mieux aux demandes des consommateurs.
Et, oui, de nos jours, l'économie n'est que l'ombre d'une économie de marché.

Ce qui nous amène au deuxième point, l'endettement des entreprises et le remboursement du capital par le dividende ou le rachat d'action.
Pour le capital de votre entreprise, Vous avez le choix entre avoir des associés et partager avec eux les profits ou emprunter à un taux réel très bas, voir négatif.
Evidemment, vous choisissez la solution la plus profitable. Vous empruntez et vous remboursez le capital en trop par des rachats d'action ou des dividendes.

Autrement dit, par la fixation des taux d'intérêts et la création d'une quantité de monnaie illimité, le rêve de Keynes s'est réalisé: L'euthanasie du rentier. Le rentier étant en fait l'épargnant et l'épargne le capital. Le capital étant la richesse accumulée au fil des siècles et transmis d'une génération à l'autre. Toutes ces infrastructures, ces usines qui disparaissent parce que le capital est consommé. Consommé parce qu'il n'a plus d'utilité, parce qu'il n'est plus rémunéré.

Mais si il n'y a plus de capitaliste, qui est propriétaire des moyens de productions?
Répondre à cette question, c'est découvrir les secrets de la magie babylonienne.
Pour les plus lents, ça commence par 'ban' et ça se termine par 'que'.

Ca peut paraître étonnant, mais les acteurs économiques agissent de manière raisonnable et sont facile à comprendre. Mais alors, pourquoi tout va de travers?
Parce que chaque intervention produit des conséquences imprévues et des effets pervers.
Et chaque conséquence imprévue, chaque effet pervers justifie une nouvelle intervention.

https://www.institutcoppet.org/leconomie-politique-en-une-lecon-epub-par-henry-hazlitt-1946/

[serge]

Pour nos hyper bien de chez nous, ils s'en foutent un peu quand même vu qu'ils touchent du CICE et du CIR bien que, si cela était bien fait, ils n'en auraient pas le droit. Et comme ces "redistributions" pour "dynamiser" le tissu économique continuent sans le moindre contrôle parlementaire, pourquoi s'en faire...
Pour Boing boing, c'est pas trop problématique. Voir ce qui se dit en ce moment sur les superbes décisions de Tom Enders chez Airbus et les diverses probables amendes américaines de leur super extraterritorialité. Ce qui pourrait être un pavé plus indigeste pour les ricains est le possible doute sur la FAA. Parce que c'est quand même elle qui certifie le bouzin chez eux et qui fait (faisait) autorité internationale. J'attends avec impatience l'avis du BEA qui a reçu les boites noires pour savoir s'ils auront les c...les pour donner les attendus, à savoir problème de conception du 737 max. Mais bon, j'ai un doute, les allemands ont déjà refusé de jeter un cil... C'est vrai qu'avec nordstream à défendre, c'est déjà dur.

[L'Apres]

Un point de vue sur les déboires du B737. La complexité serait-elle en cause? Lenteur pour désactiver les commandes automatiques? Perte de capacités du personnel a force de se reposer sur la technologie? etc... Ça ressemble grandement aux travaux de Tainter sur l'effondrement des sociétés complexes appliqués cette fois a un moyen de transport et a une entreprise.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0600899164796-trop-complique-pour-voler-2252706.php

La Chine vieillit, l’épargne baisse, les touristes dépensent a l’étranger. La Chine sera t-elle bientôt en déficit commercial a cause de ses touristes?

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0600909291072-chine-le-tourisme-ma-tuer-2252854.php

[La Gaule]

Il n'y a pas que les grandes surfaces qui s'effondrent, le parlement européen aussi menace ruine et au sens propre cette fois-ci.
Je ne résiste pas au plaisir de reproduire ce qu'a écrit à ce sujet Jean Loup Izambert (l'auteur de « 56 » il y a quatre ans, un livre remarqué sur le rôle honteux de la France notamment dans la guerre de Syrie) sur le blog d'Olivier Demeulenaere à l'occasion d'un autre personnage sans intérêt.

https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2019/03/14/union-europeenne-creation-americaine-villiers-fait-la-tournee-des-popotes-mediatiques/#more-59996

Je ne partage pas ses conclusions sur les élections européennes et j'ai déjà dit pourquoi. Le pouvoir se satisfait très bien des cocus dans leur coin, ne serait-ce que parce que cela lui fait des frais en moins -là je prends Jean Loup au pied de sa lettre.
Par ailleurs un cocu qui se montre n'est jamais « magnifique », mais il peut être gênant.

'''Jean-Loup Izambert dit :
15 mars 2019 à 11:33
Pas encore à la retraite ce grand pourfendeur de l’Union européenne?
Allez, une bonne nouvelle pour mon ami Olivier et son site salutaire: savez-vous que le Parlement européen s’effondre?
Sur les trois sièges du Parlement dit « européen » ( Bruxelles, Strasbourg et un Bureau de liaison à Luxembourg), le principal, celui de Bruxelles, va disparaître. C’est tout un symbole!
La situation architecturale était semblable à la politique qui affiche depuis les premières élections des « eurodépités » une moyenne générale de 60% d’abstention.
Au plan architectural tout s’est aggravé en août 2012 quand des fissures sont apparues dans le bâtiment qui n’a que 25 ans d’âge au point qu’une partie du plafond de la salle plénière s’est effondrée.
En 2015, le budget européen prévoyait des subventions pour réparer l’édifice qui montre- déjà – d’importants signes de fatigue. Mais la situation est encore beaucoup plus grave que prévue.
Deux rapports ont été réalisés par des organismes indépendants sur l’état du bâtiment qui porte le nom officiel de Paul-Henri Spaak – celui-là même dont je vais rétablir la vraie biographie qui fait abstraction de son rôle dans l’arrestation et la déportation de milliers d’antifascistes et de personnes de confession juive avant 1940 – et le surnom de « Caprice des dieux ». Si, si c’est vrai.
Un rapport de synthèse a été réalisé et, au vu des résultats, les quelques hauts fonctionnaires de l’Union européenne en charge de ce dossier sensible l’ont vite enterré: seuls les membres du Bureau du PE y ont accès en version papier et ne peuvent en garder copie. Bon, mais le papier cela peut se perdre dans un bâtiment présentant de tels dysfonctionnements. Vrai qu’il y a des portes de bureaux qui ferment mal… Non seulement certaines portes ferment mal mais il y a de sérieux problèmes de ventilation, dans les conduites d’eau, de gaz et d’électricité, de sérieux désordres dans l’isolation, des infiltrations d’eau. C’est assez drôle car du coup, ce bâtiment où des milliers de fonctionnaires pondent des textes à longueur de journées pour régenter la vie des gens « ne respecte pas ou plus les normes de l’Eurocode »… De plus un problème de fondations provoque une instabilité du bâtiment.
Pourquoi dissimuler ces faits aux citoyens-contribuables des pays membres de l’UE?
Je vous livrerai les détails de cette « euromerta » dans le livre que je prépare sur « L’Union européenne contre l’Europe ». Mais sachez quand même que la situation est grave au point qu’il faille sans doute détruire le PE et le reconstruire. Coût de l’opération: plus ou moins 500 millions d’euros!…. Vous comprendrez alors pourquoi ce rapport est resté secret à la veille des élections dites « européennes » et qu’ aucun candidat n’alerte les électeurs sur sur cette situation: soit ils l’ignorent, soit ils la dissimulent volontairement aux citoyens. La facture, c’est pour après, d’autant qu’elle risque de dépasser les prévisions.
Bon, mais si vous pensiez devoir participer à la mascarade de ces élections « européennes », faut pas désespérer. Vos candidats et leurs haut fonctionnaires ont de la ressource : pendant les travaux, vos eurodépités, leurs collaborateurs et toute la smala de hauts fonctionnaires de la Commission européenne va s’installer à…Strasbourg et à Luxembourg. D’où frais de déménagement du personnel, des archives, de transports, primes, etc. Et, une fois les travaux terminés, une dizaine d’années de travaux et un demi-milliard d’euros plus tard, retour à Bruxelles. Faut du confort pour vous présenter la facture… »Gestion rigoureuse »? « Nécessaire austérité budgétaire »? « Réduction importante des dépenses sociales »? Vous avez juste le choix de la formule…
Les plus lucides savent que cette Union dite « européenne » est politiquement condamnée. Comment ne pas douter de l’instabilité politique des fondations d’une telle structure ? Aujourd’hui, même son architecture vous conseille de ne pas participer à ces élections. Sauf à jouer le rôle du « cocu européen magnifique »

[christophe]

D'accord avec vous.

Mais en limitant la dénonciation aux seuls actionnaires de ces boîtes... vous loupez une autre partie.

Si les distri votent des dividendes de folie... mais ceux-là sont imposés à 30 % par... l'Etat.

Le pognon tourne. Et l'Etat ensuite arrose (RSA, fonctionnaires etc.). Le pognon tourne.

En clair : si les grandes boîtes deviennent dingues, c'est qu'il y a bien entendu l'appât du gain, moteur essentiel, mais il y a également une simple réaction logique à l'accroissement de la démence réglementaire, de coûts externes, coûts annexes etc.

Ils courent tous après l'entropie, ou si vous préférez l'inflation.

C'est la cinglerie du "Toujours plus" que l'aimable F. De Closets avait eu l'intelligence de sentir... dès 1982 !

Bref, il n'y a pas que les méchants actionnaires... c'est toute la société qui est devenue dingue, malade.

[anonyme]

salut
Le pognon tourne. Et l'Etat ensuite arrose (RSA, fonctionnaires etc.).
les fonctionnaires je sais pas mais le RSA ? et ta connerie elle tourne ?? CE SONT LES AIDES SOCIALES QUI GREVENT LE BUDGET DE L "ETAT ??
TROU DU CUL !!

[EnPassant]

Vous raisonnez "petits actionnaires individuels". Là pour ces grands groupe l'on a affaire à des structures d'investissement.
Les 30% évoqué ne le sont que pour les petits les autres font comme les GAFA.
Les douceurs sont payées pour ceux là par des entités juridiques placées ailleurs là où les 30% sont devenu quedalle%.
Ce système est totalement généralisé, tous les groupes français le font.
Bien sur au passage les "grands managers" de ces groupes sont servis très très correctement par ce biais là et d'autres (retraite spéciale, stokc options,....)

[Dany]

Dans un supermarché Casino de l'Isère, le gérant finit sa journée vers 13h et ce jour là, une seule caissière dans le magasin qui répondait en même temps au téléphone.Elle disait; " Désolé, je ne peux rien faire, je suis toute seule dans le magasin." Magasin souvent vide, j' imagine la descente de quelques lascars mal intentionnés...