De Mai 1968 à l'Europe de l'Est.
21 Mars 2009 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Politique
Mais la fin de la décennie 1960 vit beaucoup de mouvements étudiants dans le monde.
A cette époque, les USA était une puissance embourbée dans un conflit et assaillie de problèmes.
Les "amis" devaient être repris en main.
Pour le LEAP 2020 (Laboratoire européen d'anticipation politique), les anglos (au sens large : britanniques + américains), tentent de déstabiliser l'euro et l'union européenne, par la mise en évidence d'investissements imprudents et massifs en Europe de l'Est.
Pour le LEAP 2020, il n'y a pas d'investissements hasardeux. Les pays est européens avaient besoins des investissements immobiliers après des décennies de communisme où le logement fut assez délaissé.
Ce point de vue, est, à mon avis, ni complètement faux, ni complètement vrai.
Il fait l'impasse sur un autre problème, géographique, géostratégique.
En effet, l'Europe de l'est est une économie continentale, comme celle de la Russie et de l'Ex-Urss.
En cela, à l'image de la France du XVIII° siècle, où l'état fut brillant, mais l'économie à la traine, il s'agit d'un ensemble géopolitique qui a un lourd handicap initial, celui d'être perdu dans son immensité.
Général immensité protège la Russie, mais la plombe aussi économiquement.
Cette remarque est aussi vraie pour l'Europe de l'Est, au moins au niveau du plombage.
Dans le triomphe des anglos de ces deux derniers siècles, on n'a pas fait la part des choses : celui de disposer de voies de communications, les mers, et de la maitrise de celle-ci.
Les concentrations sont faciles, aisées à l'inverse de la terre. C'est vrai au niveau militaire. C'est aussi vrai en économie.
Les investissements européens dans le continent, ont ils été largements imprudents. En effet, la donne transport n'implique pas un développement rapide de cet ensemble.
Les pays qui ont décollés sont TOUS des pays qui avaient de larges façades maritimes, des voies de communications aisées.
Les puissances dominantes ont toujours été des puissances maritimes.
Les pays de l'est, avant d'investir dans les briques, souffraient déjà de problèmes d'infrastructures.
Les banques européennes ont été largement imprudentes. Avoir de meilleurs logements au milieu de nulle part, ce n'est pas adéquat. Une bonne partie des 1700 milliards investis seront donc effectivement perdus.
Samedi 21 Mars 2009
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2321 Politique
- 1958 Energie
- 1874 Actualités
- 1472 Economie
- 606 Chronique de l'effondrement
- 447 Immobilier
- 290 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 109 Polémique
- 106 politique
- 92 transport maritime
- 74 energie
- 60 economie
- 37 Faits divers