Aveuglement...

"La Société Générale  serait en train de finaliser la vente de plus de 600 Millions d'euros de prêts immobiliers"... "La SG pourrait enregistrer une perte représentant jusqu'à 50% de la valeur originale de ces prêts, ajoute le FT. "

Il faudrait apprendre à certains à faire des affaires. En effet, la SG veut vendre ces paquets à des petits copains, mais elle n'a certainement jamais envisager l'autre solution : sauver l'emprunteur, en abandonnant partie de la créance.

En effet, beaucoup pourraient être sauvé, en abandonnant, une petite partie seulement de la provision.

La plupart du temps, abandonner 25 % suffirait (mais souvent, beaucoup moins serait suffisant), mais on préfére tirer au maximum, pousser au dépôt de bilan, et endosser une perte de 50 %, voire plus.

Qu'est ce qu'ils ont appris en école de commerce ???

Une clause de confidentialité, suffirait à sauver les meubles. On pourrait ajouter une clause de retour à bonne fortune...

Par moments, il faut savoir accepter la perte.

Comments

[christophe]

Et voilà le travail. Les déments poursuivent leur oeuvre hallucinée.

Jugez plutôt cette news : "L'idée est aussi d'encourager la Banque centrale européenne, indépendante, à effectuer elle aussi des prêts au FMI et ainsi indirectement à aider les pays fragiles de la
zone euro.

"Nous devons intervenir avec la BCE, le FMI et avec un FESF renforcé là où cela est nécessaire", a affirmé le ministre luxembourgeois des Finances, Luc Frieden.

Cette option permettrait de contourner l'interdiction faite à la BCE de prêter directement aux Etats de la zone euro, ainsi que le refus de l'institut monétaire et du gouvernement allemand de la
voir augmenter massivement ses rachats d'obligations des pays fragiles sur les marchés pour freiner la hausse des taux."

Donc pour résumer la BCE n'a pas le droit d'imprimer.

Pas grave. La BCE prêtera au FMI... qui prêtera aux pays européens !

Toujours plus loin dans la folie, la veulerie, la tricherie, la lâcheté.

[Namor]

Mais monsieur Reymond, ils nous le disent tout le temps :
"vous, vous pouvez pas comprendre. Vous n'avez pas assez de culture économique..."

Moi, chaque fois qu'un truc défie le bon sens et que je l'ai fait remarquer à des gens qui sortaient d'écoles de commerce, c'est à peu près la répartie qu'on me sortait (avec plus ou moins
d'élégance).

Eux quand ils perdent, font pas ça à moitié. C'est voulu. Tac, c'est comme ça, parce qu'après tout ils s'en branlent tous : ils sont tous salariés.

Même le Pdg s'en cogne, il aura bientôt un autre poste à responsabilité, dans une autre boîte.

Sortit de l'Ena, il aura du boulot à vie le gars. La Sg se tanque la gueule ce sont les actionnaire et peut être les clients qui mangeront le beau sandwich à la merde.

En fait on souffre gravement de collusion entre la sphère financière et l'état. L'état n'a rien à foutre dans une banque d'affaire, tout ce que l'état arrive à faire c'est claquer du blé, il
n'arrive jamais à en gagner. Cette anecdote en est une illustration parfaite.