COMPETENCES...

... Inexistantes...

Le p'tit marquis de belgueule (micron pour les non-initiés), fait visiblement partie des paumés qui ne comprennent même pas le monde où ils vivent.
Il se veut plus Thatcher que Thatcher, mais au moins, elle, avait une excuse ; sa maladie. C'est son entourage politique qui était nul, pas capable de voir ce qu'il en était réellement, et de l'éliminer.
Mais Thatcher, comme il l'a échappé au marquis, avait un avantage ; un gisement géant de gaz et de pétrole, la mer du nord.

Non que Margaret ne se soit pas plantés, elle s'est plantée, et son pays avec, monstrueusement. De 1980 à 2000, les performances économique de la Grande Bretagne et de la France en matière de croissance -la bien aimée des libéraux-, ont été les mêmes. L'échec de la politique thatchérienne a donc absorbé un gisement géant.

La différence actuelle, c'est qu'il n'y aura aucun filet de rattrapage. On se gausse du Venezuela ? On verra ce qui arrivera aux USA. Et ici.

Les séries télévisées, comme je l'ai dit, laissent toujours transpirer les vérités. A un moment, dans "The Walking dead", une communauté échange un traité de technologie médiévale. La technologie médiévale avait quand même aussi, un haut niveau d'efficacité. Les artisans de l'époque étaient productifs et efficients. Mais, ce sera pour après la catastrophe.

D'ailleurs, la compétence ne l'étouffe pas. On voit les premiers retournements de l'immobilier. Chez moi, c'est sous forme d'un lotissement où les travaux ne commencent jamais.

Abaissement du PTZ de 40 à 20 %, fin de l'APL accession, bravo p'tit gars. Pour monter sur l'échafaud, c'est l'idéal, monsieur le marquis, mais après tout, c'est votre problème et votre tête. Il faut bien rentrer dans l'histoire, même sous forme de hamburger. Parce que pour l'atterrissage, il y a peu de chances que ce soit en douceur.

D'ailleurs, la popularité s'enfonce. Mais cela prouve aussi, qu'on ne réfléchit pas bien en haut, même si "l'investissement immobilier", n'avait guère ma sympathie. On s'était mis dans cette situation, il fallait s'en sortir par le haut, pas par le bas. Le haut s'appelant rénovation immobilière, destructions urbaines. Mais là....

D'ailleurs, dans la grande dégringolade, on annonce que la Chine, productrice de 85 % des terres rares, en sera importatrice en 2025... De Mars je suppose.

Il parait que le mythique zinvestisseur se désintéresse des dettes d'états. Intéressant. Et cocasse. Et leur fortune, elle vaudra quoi ?

Il faut boire le calice jusqu'à la lie. Les français ont choisis une belle tête, mais vide.

Comments

[Sébastien]

https://www.contrepoints.org/2018/05/05/315592-le-marche-de-la-maison-individuelle-plonge

[La Gaule]

Cécile Duflot victime de harcèlement. Il faut le voir pour le croire. Et cela en dit long aussi sur notre époque.

https://francais.rt.com/france/50312-je-taime-cecile-jeune-homme-fou-amoureux-duflot-prison

(Petite chronique dominicale de psychologie sexuelle libérale aux abois sous Micronmegas 1er)

Penser qu'un gamin plein de sève de 20 ans a passé / perdu son temps à scribouiller du lever au coucher des missives torrides à cette jeune mémère me laisse pantois. Celui-là, à l'évidence, n'a pas coupé le cardon avec sa propre mère célibataire.
Si ça tombe il s'est branlé toutes les nuits avec sa photo sous l'oreiller pour matérialiser charnellement sa présence.
Il l'a mentalement culbutée au milieu d'un champ de navet (bio), dépoilée, fessée, paluchée de long en large, lui a bouffé le con, pourléché les mamelles que sais-je et vice versa au détail anatomique près -les fantasmes sont généralement réversibles à cet âge, où l' « Amour » sert de digue à cette marée inquiétante qui monte en vos fraîches entrailles.
Tout ça avec pour seul argument une icône sans visage telle qu'on les retouche à grand photoshop dans les gazettes.
Par ailleurs ce fait divers absurde me pose des problèmes sémantiques. Je n'arrive plus à saisir la différence entre harcèlement, harcèlement sexuel et harcèlement sexiste. Il faudra que la Grande Inquisition parlementaire et sénatoriale nous renseigne plus avant sur le sujet par leur gnose. On les paie pour ça à défaut de voter pour eux.
Tenez, j'ai lu la semaine passée dans la feuille de chou régionale (je ne donne pas le lien car en plus c'est payant) que  87 % des bonnes femmes de ce pays avait été victimes de « harcèlement » dans l'année qui précédait. Et face ce genre de statistique à l'emporte pièce et à la Marlène Schiappa (chia-pas, Freud se régale et prescrit du flocon d'avoine aux pruneaux, à consommer après chaque séance), j'en suis encore à me demander de quoi on parle.
S'agit-il (Harcèlement) d'une marée épistolaire de plusieurs centaines de millions de missives d'amour fou qui ont submergé la population féminine du pays, tout âge et attrait physique confondu ? Ou encore (Harcèlement sexiste) du jovial et grossier « t'as un beau cul tu sais » depuis la terrasse d'un bistrot ? Ou alors (Harcèlement sexuel) de la doléance récurrente du mari : « non chérie, ni Arte ni Canal + ce soir, j'ai envie de baiser » ? Ou enfin (harcèlement bénin) du simple « vous êtes ravissante ce lundi matin » du chef de burlingue ?

Comment ? Tout ça à la fois ? Ok Marlène, c'est vrai que l'heure est grave, quand on pense qu'il y en a qui s'épuisent à longueur de blog sur des histoires de charbon à l'heure de la guerre nucléaire...

A Grenoble, comme dans d'autres villes de province, nous avons droit cette année à une grande campagne contre le « harcèlement sexiste ».

https://www.francebleu.fr/infos/societe/une-campagne-contre-le-harcelement-sexuel-dans-les-transports-en-commun-de-grenoble-1524756011

Avec des messages obsessionnels défilant en boucle sur les panneaux lumineux, des affiches à l'inévitable connotation « correcte » -le harceleur a le teint clair, Mamadou n'est concerné que par ricochet s'il est bien disposé- et surtout d'énormes panneaux collés à même le sol à toutes les entrées de rames : « le harcèlement sexiste n'a pas sa place dans le tramway ».
Encore une fois je déplore la confusion sémantique sur ce qu'il faut entendre par « harcèlement », même si je reconnais avoir eu la chance d'être formaté au minimum à la réflexion par l'ancienne et désuète école républicaine.
Vu le niveau d'entendement orthographique et conceptuel de certains intéressés (je ne cite plus de prénom, la 17ème chambre nous toise), je crains qu'ils ne comprennent simplement qu'un nouveau remplacement des sièges du réseau est en cours.
C'est vrai qu'ils devenaient trop sales pour que s'essuyer les pompes dessus reste toujours marrant. En attendant on peut toujours continuer à rayer les vitres au cutter. Rien à voir avec les meufs en tout cas, surtout les putes qui sont pas de not'race.
(Sur cet aspect du sujet, voir ou revoir ce commentaire hilarant sur la très édifiante et très officielle « prévention du viol » d'un comité Théodule patronné par Madame Chia-pas. En plus par un mal-blanchi, bravo mon frère des ïles!)

https://www.egaliteetreconciliation.fr/11-conseils-pour-arreter-de-violer-50666.html

Les autres, l'écrasante majorité des bonhommes, se sentiront un peu plus stigmatisés et « harcelés » mais telle est la fonction première du néo-féminisme, et ils feront le gros dos comme d'habitude. Pour ce qu'ils sont et le reste qu'ils ne sont pas.
Ils flairent tous de toute façon que la première catastrophe économique et/ou politique venue boira comme du buvard ces aberrations du siècle, renvoyant les sexes à eux-mêmes -sans confusion- et reléguant les genres là ou les vrais déviants aiment les voir et les posséder : dans les pissotières.
Tout a été dit sur les dérives et la fonction profonde du féminisme contemporain, de Clouscard et Lasch à Zemmour en passant par Soral et ses épigones, comme celui-ci :

https://fragransfeminae.blogspot.fr/

Même nos femmes de ménage ont compris obscurément que ce féminisme là ne servait que d'écran de brouillage à la bonne vieille lutte des classes, laquelle, elle, ignorera toujours le sexe et encore plus le genre. Et pourtant aucune d'entre elles n'est trotskyste.

https://www.wsws.org/fr/articles/2018/03/15/femm-m15.html

Je verrai moi là-dedans plutôt une espèce de « réaction nobilaire » (ne pas confondre avec la « réaction seigneuriale » disait mon prof d'histoire de seconde) revue et corrigée à l'âge du sociétal.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9action_seigneuriale_et_nobiliaire

Je le redis en ânonnant après bien d'autres, le capitalisme s'est sauvé après la seconde mondiale par la manipulation du désir, et en fait du désir sexuel qui sous-tend tous les autres (mais je n'oublie pas la condition énergétique essentielle, Reymond, pas de pétrole pas de cul omniscient et omniprésent en tout domaine).
C'est par ce biais que la femme occidentale est devenue la grande promue sociale, la strate originale de la nouvelle « petite noblesse » des trente glorieuses, celle des classes moyennes.
Celles-ci étant menacées voire condamnées par la dynamique mortifère du nouveau capitalisme mondialisé, la nouvelle promue rejoue ce que la petite noblesse avait joué dans la seconde moitié du dix-huitième siècle pour graver désespérément son statut dans le marbre.
A défaut de procréer, elle pond ou fait pondre des textes.
Avec cet effet paradoxal de transformer la femme prétendument libérée en objet de valeur intouchable -pas même du regard (finalement les mahométans sont moins hypocrites)- à ne posséder que sur appel d'offre juridiquement encadré parce que, comme disent les médias vulgaires, « elle le vaut bien ».
La femme moderne « idéale » est une petite entreprise entièrement accaparée par la production et la vente de son propre objet.

https://www.youtube.com/watch?v=9wflvuzLm2o

Bien sûr -et heureusement pour nous- que les contrevenantes sont encore légion, ces chères résistantes.
Il restera toujours aussi le continent inviolable du désir et de l'imaginaire, celui qui permettait au « Vagabond des étoiles » de Jack London de s'envoler dans les nuages tout en restant au fond des murs de sa prison.
Qui n'a pas poliment détourné la tête d'une belle s'asseyant en face de vous dans les transports en commun, mais en ayant suffisamment enregistré l'image de la dite belle pour laisser courir le film du désir.
La culbuter dans un champ de betteraves (bio), la fesser, la palucher comme un gorille, lui bouffer le con et le reste et vice-versa. Et repasser éventuellement le film plus tard pour mieux honorer bobonne (ou -pour le déviant- agrémenter la réalité sordide au moment de se faire enfiler, ou d'enfiler une roumaine moche et velue).

Ce qu'il y a de terrible dans le féminisme contemporain, c'est qu'il ne règle en rien le sort ni vu ni connu de millions de cocues qui s'ignorent.