AIE : le peak oil est passé...

L'agence internationale de l'énergie vient de l'avouer il y a quelques mois : le peak oil est désormais derrière nous. Après une hausse extravagante à 147 $, sous l'effet de la spéculation et du ralentissement de la production, le peak oil sera arrivé de manière non prévue : par la chute de la demande et la quantité phénomènale d'investissements nécessaires au maintien de la production et/ou à son essor problèmatique.
De plus, bien des "bonnes nouvelles" étaient uniquement médiatiques. On ne sait pas encore exploiter du pétrole à 15 000 métres de profondeurs, sous les eaux, avec quelques kilomètres de sel dans le lot.
La consommation en recul en Europe, en Amérique, mais aussi en Asie - la Chine étant à - 6.9 %- a desserré la machoire de la demande, mais en faisant chuter les prix.
Le résultat paradoxal étant que l'arrêt des investissements tranche le jarrêt de la production.
Ou, au moins, de son renouvellement.
La crise, de "plateau ondulé" devra donc passer en mode "chute rapide".
Plusieurs choses sont à remarquer dans ces chiffres : l'inanité de la "croissance chinoise". Avec une chute si importante, il apparait impossible d'avoir ne serait ce qu'un début de croissance, ensuite le caractère vain des "mesures de relances", qui ne devraient rien relancer du tout, le logiciel étant cassé.
Enfin, le caractère complétement inéluctable d'une reprise en main du modèle économique. Le libre échange ne s'appuyait que sur transport bon marché. On peut imaginer des transports internationaux beaucoup plus réduits, c'est probablement ce qui est en train de se faire.
Enfin tout le logiciel de gestion du monde est à revoir : la démographie, les mouvements de population, sont très dépendant de la question nourriture.
A l'heure actuelle, sans pétrole, la production agricole devra sévèrement chuter.
Les usages non indispensables devant s'effacer devant les vitaux. 
Bien entendu, tout cela est planifié. Ah non ? Ben j'aurais cru. il est vrai que le congrès des USA n'a reconnu cette possibilité que récemment, et encore sous la pression du PO Caucus...

Comments

[hudson]

Bonsoir,
Il est clair que le remplacement du pétrole va être difficile, mais une chose est sur c'est que lorsque le cout du pétrole sera prohibitif toute la matière grise mondiale se tournera vers autre chose et je pense qu'il ne faudra pas 50 ans pour trouver un substitut... La population devra forcement baisser mais elle va le faire naturellement par le vieillissement et non par une extermination générale... mais je suis un grand optimiste :-)))

[citoyen]

> Donc vous ne voyez aucun substitut au pétrole?
Rien ne remplacera le pétrole dans la quantité et le nombre des usages qu'on en fait, c'est du "one shot". De plus même si l'on avait de quoi le remplacer (ce qui est loin d'être le cas) une transition nécessiterait au moins 20 ans pour se dérouler sans chaos et un effort soutenu sur cette période comparable au programme apollo ou
Manhattan (source : "Rapport Hirsch").

Un super bouquin sur le PO, j'en ai lu beaucoup et c'est le plus complet :
Pétrole : la fête est finie ! (Richard Heinberg) aux editions demi-lune
http://www.editionsdemilune.com/petrole-la-fete-est-finie-p-28.html

[Three piglets]

Donc vous ne voyez aucun substitut au pétrole?

[Three piglets]

"A l'heure actuelle, sans pétrole, la production agricole devra sévèrement chuter."

Vous n'allez pas jusqu'au bout de la logique.
Sans pétrole, on fait chuter la population mondiale à 1 milliard d'habitants maximum, avec une période d'ajustement effroyable.
L'enfer sur terre.

Remarquez, on aura réglé le probléme de la domination bourgeoise et marchande sur les sociétés... en détruisant la société.

[Patrick REYMOND]

il n'y aura plus de domination bourgeoise, et j'ai bien dit que le logiciel des mouvements de population et démographique était obsoléte.