Plan de relance chinois : rien à attendre.

La Chine se préoccupe de la Chine, et les lignes du plan de relance chinois ne peuvent provoquer qu'une aggravation de la crise mondiale.
Il suffit de voir les mesures :
- maintien de la sous évaluation de la monnaie,
- relance par l'exportation (visiblement, ils veulent exporter encore plus),
- relance immobilière, comme si l'immobilier n'était pas, là-bas, une partie du problème aussi,
- le reste n'est que bla-bla et idéologie, les recettes qui gagnent, gnagngagna, etc.
Pour voir l'étendue du problème, on dit que le chariot moyen a baissé en Europe de 150 à 110 euros. En Chine, en centre ville, il oscille entre 5 et 8 euros, et en périphérie, 5 euros.
L'automobile, soit disant si florissante, bénéficiera de prime à la casse, ainsi que l'électro-ménager.
La consommation d'énergie chute, par rapport au 4 premiers mois 2008, et ce n'est pas franchement une bonne nouvelle. En effet, la consommation du reste de l'année avait fortement augmenté, et cette période de référence est restée dans ma mémoire comme houleuse climatiquement, avec de très nombreuses ruptures d'approvisionnement en tous genres et dont j'avais parlé dans le "blog énergie".
Donc, baisse, avec comme base de référence, un début d'année 2008 de crise.
Bloomberg aussi n'est pas très optimiste.
Visiblement, les seuls signes de rebond sont un restockage. On peut voir dans les signes de consolidation actuelle une phase de souffle avant la continuation de la dépression. 
Les producteurs de pétrole, n'attendent que l'occasion de remonter les prix. On devrait donc avoir au moindre signe de reprise (réel ou supposé, plus certainement, ce dernier cas), une aggravation de la crise de l'économie réelle et une chute encore plus bas.

Il faudra passer aux choses sérieuses bientôt, même Attali s'en est aperçu.

Comments

[sperate]

Les "choses sérieuses" à la Attali ça fait toujours froid dans le dos. Les avenirs bioniques nano-métriques et neuro-pathiques c'est cool ... mais seulement dans les filmes.

[BA]

La bombe à retardement américaine.


Les marchés financiers ont décidé de voir le verre à moitié vide ces trois derniers mois et de discerner les premiers signes d’un ralentissement de la récession, les indices boursiers ont rebondi de plus de 30 % en moins de trois mois. L’euro, lui, s’est envolé, les économistes essaient à l’accoutumée de trouver les explications a posteriori, les hommes de marchés eux préfèrent s’en tenir à leurs observations, la spéculation bat son plein.
Du côté de la Chine, maintenant tout le monde a bien compris que le pays et les Etats-Unis étaient dans le même bateau et qu’il était inutile de jouer « à pince-me-pince-moi », on tente de sortir de ce piège du dollar sans trouver de solution. La majorité des réserves est en dollar et une partie énorme est collée aux bons du Trésor américain.
De plus en plus d’économistes chinois tirent la sonnette d’alarme et ne voient pas de motifs à être optimiste. Tao Dong, l’économiste en chef du Crédit Suisse Chine, soulignait cette semaine dans un billet intitulé « Les bons du Trésor américain sont une bombe à retardement », les craintes devant la formation d’une bombe à retardement américaine.
En effet, toutes les mesures pour éviter l’effondrement du système financier, pour soutenir et stimuler l’économie, ont un prix qui fait gonfler la dette américaine. Tao Dong estime que le Trésor américain doit émettre 2 000 milliards de dollars de bons du Trésor en 2009, un montant équivalent à celui des émissions sur les trois dernières années. En outre, le gouvernement a accumulé une dette publique de 11 000 milliards de dollars, sans oublier 4 000 à 5 000 milliards de dollars de dettes extérieures.
Le risque le plus important n’est pas de perdre la notation AAA que les Etats-Unis détiennent depuis 1917 car la dette publique, qui correspondrait à 80 % du PIB, reste inférieure en proportion à celle de certains pays européens et du Japon. Le danger est de voir la perte de confiance des investisseurs et des ventes massives de bons du Trésor. Les craintes amplifiées pourraient susciter une vague de désaffection et un désengagement important dans la hâte. Telle est la bombe à retardement américaine dont l’heure n’est pas fixée.


http://silouane.blog.lemonde.fr/2009/06/03/la-bombe-a-retardement-americaine/

[logique]

Si cela continue comme cela il faudrat partir vivre en chine avec le RMI, a 10 euro le panier il n'y a pas photo. Les prochaines vague d'immigration se feront surement vers la chine. Avis au amateur de dictature et petit livre rouge et du nouveau livre jaune "comment le communisme c'est transformé en énorme capitalisme dictatorial".

C'est dingue d'être con a se point et de donner a ses adversaires les moyens de remporter la victoire. Il faut vraiment être un libéral sans cervelle.

[En+passant]

désolé pour le double post fausse manip
cdlt

[En+passant]

Pour récupérer le dernier N° du GEAB:
http://nemesisnom.unblog.fr/2009/05/21/le-geab-n35-est-maintenant-disponible-en-pdf/
(je l'ai trouvé en surfant grace à google)

si j'ai bien compris l'analyse, et c'est concordant à ce que j'ai appris en cours Europe et territoires, il ne suffit pas d'arroser un ou des pays avec des milliards encore faut il être en mesure d'absorber utilement cet argent, il faut des gens formés et du temps d'apprentissage pour utiliser pleinement les fonds. Là c'est pas gagné coté US et Chine mais pas pour le mêmes raisons, US pas assez d'état et dans certains cas licenciement de fonctionnaires le contraire de ce qu'il faut faire, de l'autre Chine trop d'état centralisé et pas assez de fonctionnaires formés . Le risque est d'arrivée à un gaspillage de fonds, de la corruption et à l'effet inverse de celui voulu. Ceci est basé l'expérience de l'UE au travers des fonds structurels depuis au moins 20 ans qui sont en quelque sorte des plans de relance européens pour faire converger les états de l'UE

[En+passant]

Pour récupérer le dernier N° du GEAB:
http://nemesisnom.unblog.fr/2009/05/21/le-geab-n35-est-maintenant-disponible-en-pdf/
(je l'ai trouvé en surfant grace à google)

si j'ai bien compris l'analyse, et c'est concordant à ce que j'ai appris en cours Europe et territoires, il ne suffit pas d'arroser un ou des pays avec des milliards encore faut il être en mesure d'absorber utilement cet argent, il faut des gens formés et du temps d'apprentissage pour utiliser pleinement les fonds. Là c'est pas gagné coté US et Chine mais pas pour le mêmes raisons, US pas assez d'état et dans certains cas licenciement de fonctionnaires le contraire de ce qu'il faut faire, de l'autre Chine trop d'état centralisé et pas assez de fonctionnaires formés . Le risque est d'arrivée à un gaspillage de fonds, de la corruption et à l'effet inverse de celui voulu. Ceci est basé l'expérience de l'UE au travers des fonds structurels depuis au moins 20 ans qui sont en quelque sorte des plans de relance européens pour faire converger les étas de l'UE

[BA]

Chômage : la crise pourrait durer de six à huit ans, selon le chef de l'Organisation Internationale du Travail.

La crise de l'emploi et la protection sociale provoquée par la crise économique mondiale actuelle pourrait durer six à huit ans, a mis en garde mercredi le directeur-général de l'Organisation internationale du Travail (OIT) Juan Somavia.
Devant les délégués de la 98ème Conférence internationale du travail, il a appelé à l'adoption d'un pacte mondial pour l'emploi.
Avec quelque 45 millions de personnes qui entrent chaque année sur le marché du travail, le monde aura besoin de créer 300 millions de nouveaux emplois d'ici 2015 rien que pour les taux de chômage restent stables, a-t-il prévenu.
Or "les choses vont dans la direction opposée", a constaté Juan Somavia, lors de l'assemblée annuelle de l'organisation onusienne qui regroupe 183 pays.
Juan Somavia a déclaré que l'économie mondiale allait se contracter de - 1,3 % cette année et que le chômage risquait d'augmenter encore en 2010 et peut-être en 2011. Les faillites augmentent de façon "exponentielle", a-t-il mis en garde, la pauvreté augmente et les classes moyennes sont fragilisées.
Le diplomate chilien, qui dirige l'OIT depuis 1999, appelle les gouvernements à prendre des mesures pour soutenir l'emploi et la protection sociale en plus des plans de relance qui se sont concentrés sur le sauvetage des banques et des entreprises.
Si le G-20 a pris des mesures audacieuses pour lutter contre la crise financière, a-t-il expliqué, la situation de l'emploi ne se rétablit généralement après une crise qu'au bout de quatre à cinq ans. Dans le cas présent, "le monde fait peut-être face à une crise des emplois et de la protection sociale d'une durée de six à huit ans", a-t-il estimé. "Faire passer en premier les personnes, pas seulement le dire mais le faire, doit être la priorité".

http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?num=8fa6941caafdcfdbcfab0a113fcf1094