Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

USA : débandade politico-militaire généralisée...

21 Septembre 2009 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Politique

Obama aurait pu conduire un changement à la Gorbatchev, il le subit.
Tout d'abord, le 11 septembre, hors Otan, tout le monde sait que c'est l'oeuvre d'une fraction du complexe militaro-industriel, et dans l'Otan, de plus en plus de gens se posent des questions.
Seuls les médias-pravda tiennent la ligne officielle du parti.
Il aurait été facile de faire taire les doutes : c'était de réouvrire l'enquête.
Tout le monde a été sommé de s'écraser et de d'accepter la version officielle, ce qui a été fait, sauf un (Van Jones).
Mais les signes de décomposition accéléré de l'empire se multiplie.
Tout d'abord, l'Arabie Saoudite semble s'autonomiser. La lutte des clans a visiblement éliminé le clan le plus pro-américain et le plus prêt des comploteurs.
Ensuite, le Brésil. Si la réaction diplomatique sud-américaine à l'installation de 7 bases en Colombie a été importante et rapide, c'est la réponse militaire brésilienne qui a été la plus massive.
Les militaires se contrefoutent des 7 bases, s'ils ont l'armement adéquat. Le parlement a réussi donc l'exploit de voter en 48 heures les crédits de guerre pour l'achat des sous-marins et hélicoptéres français. Et cela a brusqué notablement la décision d'achat du Rafale, qui deviendra un avion franco-brésilien.
Par contre, leur inquiétude pour l'Amazonie est réelle : ne va t'on pas essayer d'en délester le Brésil ? Sous couvert d'écologie ?
La constitution d'un axe militaire France/Brésil, clairement anti-américain, fait paraitre pittoresque l'ami Sarkozy. Des amis comme celui-ci, les USA s'en passeraient volontiers.
On peut citer aussi et en vrac :
- la fin du bouclier anti-missile, significatif à lui seul,
- le désarmement nucléaire à motifs budgétaires que veut entreprendre Obama,
- l'infiltration des Talibans au nord de l'Afghanistan,
- le sentiment d'une perte de ce conflit de manière ultra-rapide (visiblement, les Talibans opérent un BLITZKRIEG),
- auquel on peut rajouter l'élection nippone,
- les manoeuvres chinoises sur Taïwan. En effet, ceux-ci ont un usage très pragmatique de leur réserve de papier chiotte US : ils le dépensent (tant que ça vaut encore quelque chose), pour Taïwan, ils ont entrepris dans ces temps de crise économique d'acheter l'ile en gros et en bloc.
(Visiblement, pris par les sentiments, l'ile oppose très peu de résistance...)

Non, le signe le plus important de décomposition, c'est Z. Brzezinski qui le donne. Si les israeliens avaient dans l'idée saugrenue d'attaquer l'Iran, les forces armées US devraient abattre les appareils israeliens...
Quand on connait son poids dans l'establishment politico-militaire, c'est un avis qui compte...    A cet avis musclé et autorisé, on peut peut être voir la cause du voyage express (une envie pressante ?) de B. Nethanyaou à Moscou.

Visiblement, les choses évoluent tellement vite, qu'à la fin de l'année, on risque de ne plus reconnaitre le monde.
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> Juste un petit ajout. La raison principale du demantelement des armements nucleaires est a mon avis le manque de combustible, pas directement une question de budget. (D'ailleurs a court terme,<br /> demanteler coute cher).<br /> <br /> Depuis l'accord historique entre Gorbatchev et Reagan, il y a deja eu 12'000 ogives nucleaires dont le combustible a ete re-appauvri pour en faire du combustible pour centrales nucleaires.<br /> <br /> La production anuelle d'uranium est de moins de 40'000 tonnes alors qu'on en utilise 65'000 tonnes pour les reacteurs existants.<br /> Voir a ce sujet www.theoildrum.com<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> Juste un petit ajout. La raison principale du demantelement des armements nucleaires est a mon avis le manque de combustible, pas directement une question de budget. (D'ailleurs a court terme,<br /> demanteler coute cher).<br /> <br /> Depuis l'accord historique entre Gorbatchev et Reagan, il y a deja eu 12'000 ogives nucleaires dont le combustible a ete re-appauvri pour en faire du combustible pour centrales nucleaires.<br /> <br /> La production anuelle d'uranium est de moins de 40'000 tonnes alors qu'on en utilise 65'000 tonnes pour les reacteurs existants.<br /> Voir a ce sujet www.theoildrum.com<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> Je suis d'accord sur un point, l'uranium va manquer et la production est insuffisante. (je l'ai déjà indiqué bien des fois).<br /> Néanmoins, ce qui explique le point budgétaire, c'est que les armes atomiques sont loin d'être stables et l'arsenal, tout bonnement, périme. Il aurait besoin d'être remplacé au moins en partie, et<br /> le "désarmement" permet de ne pas le faire, même s'il est couteux (en tout cas, moins que le remplacement).<br /> <br /> <br />
S
<br /> @aetius<br /> N’ais pas peur de considérer ton hypothèse comme certitude ; le centre est bien ailleurs.<br /> Il est en Eurasie, et l’un des plus brillants stratèges de l’empire était le premier à s’en apercevoir (Zbig) – déjà au début des années 90.<br /> Vu sous cette lumière tous les comportements américains deviennent limpides : Guerres, manipulations médiatiques, crimes politiques…<br /> Et devant la couardise (ou l’opportunisme ?) des dirigeants politiques occidentaux, la fuite en avant était si aisée.<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> Chaque jour, je vous lis et chaque jour je suis épaté de votre blog et de notre monde. ZBrez.ski, sa déclaration a quelque chose de franchement comique. Vaudeville géopolitique. L'amant en arrive à<br /> tromper sa maitresse avec le mari ! Concernant notre Sarko national, n'oublions pas que ne parlant pas anglais il ne pourra prendre sa retraite qu'en France ..... alors.<br /> <br /> <br />
Répondre
T
Bonsoir,<br /> <br /> <br /> ds mots croisés de ce soir ils disaient que le seul moyen de pousser les gens a consommer (encore...) c'est d'alléger leurs autres dépenses ou au moins leur épargne (synthèse).<br /> <br /> est ce donc pour ça que Obama veut imposer sa couerture universelle, la Chine a t-elle pour ambition de suivre l'exemple ?<br /> <br /> en gros est-ce l'état providence qui serait le dernier rempart du capitalisme consumériste ?
Répondre
A
Vous parlez donc dans cet article d'un véritable reflux catastrophique impérial.<br /> <br /> Et je suis d'accord avec vous. Mais ne pourrait-on pas parler aussi de l'hypothèse d'un repli stratégique coordonné à la manière de l'Empire Byzantin : laisser tomber les "périphéries" impossibles à tenir pour sauver l'essentiel au centre ?<br /> <br /> La grosse différence toutefois c'est que la partie orientale de l'Empire romain produisait plus de richesse que l'Occident : c'était véritablement le "Centre" (comme la Russie en 1991).<br /> Pour les USA, je ne suis pas sûr que le centre ne se trouve pas à l'extérieur de leur territoire et qu'ils sont en réalité la périphérie en terme de production de richesse, hors T-Bond et droits de propriétés intellectuelles (effectivement papiers chiottes avec lesquels ils pourront se torcher quand toutes les chaines de montages seront en Asie).
Répondre
P
<br /> là, non. C'est trop rapide. Le refluc ne peut être coordonné. Mais, même l'empire byzantin n'a pas coordonné le reflux. Il a toujours ferraillé dur avant de perdre les provinces.<br /> <br /> <br />