La Propagande.
Il n'y a pas de "petit cancer". Un polype n'est pas cancéreux en lui même, mais il peut évoluer à terme vers la cancérisation.
Symbole de l'époque, cette "non-information", (enlever des polypes c'est très courant), donne un aperçu de l'état mental des médias. Quand à la "victime" c'est un très grand comédien. Il pourrait jouer "le malade imaginaire".
Néanmoins, l'état de dégradation de la conjoncture, met en relief la propagande de la reprise.
Il n'y a désormais, plus rien à apprendre des médias.
Même la météo est sujette à caution.
Néanmoins, la situation est si grave, que les médias officiel sont obligés de laisser transparaitre la situation, inversant fondamentalement le message ambiant :
- forte hausse du chômage,
- le taux d'épargne en France crêve le plafond,
- chute "surprise" des commandes à l'industrie US,
- et enfin, "la reprise est une illusion d'optique".
La forte hausse du chomage, tout le monde s'en aperçoit (sauf C. L. ministre bien connue), quand au taux d'épargne, les scribouilleux qui bavent dessus ont bien du mal à en comprendre les arcanes.
Une bonne moitié du taux d'épargne, c'est le remboursement des emprunts précédents, notamment des emprunts immobiliers. Pour que le taux d'épargne augmente, c'est simple, sans changer de comportement, il suffit que les ménages ne se réendettent pas.
Mécaniquement, les sommes consacrées à l'amortissement dans les annuités grimpent, pendant que le flux de nouveaux crédits est insuffisant pour compenser.
Il n'y a pas, donc, à en attendre de résistance de la consommation, maintenant ou demain.
Par contre, la situation politique va pourrir : S. Palin, a compris tout l'intérêt de tirer au M60 sur la FED. En plus elle s'appuye sur une tradition fort solide au parti républicain : l'anticapitalisme populaire. Il faut choisir, entre larguer les banquiers et les militants, elle a décidé que les banquiers n'étaient décidément pas assez nombreux pour peser beaucoup.
Et comme ils ont une odeur de fosse septique en ce moment, il vaut mieux les éviter.
Ron Paul, un parti à lui tout seul, et certainement un des rares membres honorables du congrés -mais qui curieusement y a de plus en plus d'amis, lui si seul naguère-, entame le travail de sape et de mine :
"C'est le Congrès qui a le droit d'emprunter de l'argent, pas le Trésor. "
L'émission de bons du trésor, non autorisé officiellement par le congrès, est anticonstitutionnel.
"Section 8. Le Congrès aura le pouvoir d'établir et de percevoir des impôts, droits, impôts et accises, de payer les dettes et pourvoir à la défense commune et bien-être général des États-Unis, mais tous droits, impôts et accises doit être uniforme à travers les États-Unis;
Pour des emprunts sur le crédit des Etats-Unis;
Pour réglementer le commerce avec les nations étrangères, et parmi les divers États, et avec les tribus indiennes;
D'établir une règle uniforme de naturalisation et des lois uniformes au sujet des faillites aux Etats-Unis;
De battre monnaie, de réguler la valeur et celle de la monnaie étrangère, et de fixer l'étalon des poids et mesures;
Pour assurer la répression de la contrefaçon des valeurs mobilières et la monnaie en cours aux États-Unis; "
Voter un plafond d'émission, n'est pas autoriser explicitement des émissions.
La Grande Bretagne et les Teutons sont à deux doigts d'en venir aux mains (où sont mes 4000 tonnes d'or ?), au Japon, c'est Nomura qui a ses vapeurs.
L'immobilier US a l'air de reprendre sa "marche en avant" (sens de la baisse). Quand à la confiance des consommateurs, elle est simple, c'est la méthode irlandaise de "boycott" : "Dis mémé, je peux stocker mes meubles chez toi ? je vais faire faillite."
Seul ombre au tableau : que mémé ait DEJA fait faillite elle même.
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
Commenter cet article
L
S
A
P
P
N
L
C
T
A
P
