La corruption...

Le sujet précédent m'a amené à traiter d'un sujet récurrent : la corruption.

Comme j'avais parlé de Transaqua, on m'a objecté l'état du continent noir, et notamment, sa corruption.

Je devrais rappeler qu'en occident, la corruption était institutionnelle, rentrée dans les moeurs, jusqu'à ce que le "Gorbatchev français" l'attaque de front, et la supprime purement et simplement.

C'était dans la période 1770-1774, et Louis XV a fini enterré clandestinement, et son dernier acte -mort- a été de créer une expression, "le droit de grève".

On posa, en effet, son cercueil, sur la grève.

L'état de gangrène de l'occident, la guerre endémique, n'a jamais empêché les dépenses d'équipements.

Les moines défricheurs ont bâtis l'occident, et ce, au sens littéral du terme. Pourtant, on ne peut pas dire que la période était franchement paisible.

Le canal du midi, la liaison Seine et Loire, comme tous travaux d'infrastructures actuels, donnent lieu à de la corruption, des pots de vins, et les appels d'offres sont des mascarades...

La construction des infrastructures aux USA, notamment pendant la période Grant (1868-1876) "faisait ressembler la Maison Blanche à une caverne aux 40 voleurs, nettement plus peuplée."

L'Angleterre aussi, tant à la période de la construction de ses canaux que de ses chemins de fer, fut synonyme de corruption, sans parler "du fil rouge" que constitue l'immobilier.

Les lecteurs parisiens, témoin du passé haussmanien, peuvent l'attester, encore aujourd'hui.

La lutte contre la corruption est une très vieille lutte, aléatoire, sujette à des avancées et des reculs.

Les 18 % du Pib US destinée aux dépenses de santé, servent pour une bonne partie à un pacte corruptif net.

50 % des médicaments commercialisés en France sont au plus inutiles, au pire nuisibles, mais toujours au profit de certains.

Alors, avant de reprocher la paille dans l'oeil du voisin, occupons nous de la poutre qui obscurci notre regard.

De plus, il faut penser aux "temps braudeliens", qui sont ceux de la longue durée. Au regard de l'histoire des peuples, 50 années, c'est très court. Le canal de Briare, fut évoqué la première fois sous Charles V. Pour être réalisé 300 ans plus tard, réellement terminé encore 100 ans plus tard, et qui a besoin de réhabilitation aujourd'hui.

Les états du Forez avaient cotisé au XVI° siècle pour la réalisation d'un canal Loire-Rhône, canal dont un bout de tronçon a vu le jour au XIX° siècle pour n'être jamais terminé.

Diable, où est passé l'argent ??? Depuis le temps, je vous dis pas les intérêts composés. Il y a de quoi payer 50 canaux...

Parlons d'autres canaux, construits par les français, Suez et Panama. Si Suez fut un succès, l'affairisme n'y manqua pas, et pour celui de Panama, on s'aperçut aussi que les voleurs étaient beaucoup plus que 40, mais en 1914, on s'aperçut aussi que le surcoût payé par les USA était très modeste, et qu'en tout état de cause, le jeu en valait la chandelle...

Comments

[Boromsikim]

Rappel d'un bon vieux lieu commun.
"L'aide au tiers monde consiste à prendre aux pauvres des pays riches pour donner aux riches des pays pauvres"

[annee du rat]

aillant travaillé un peu dans les chantiers exports, ce que j'ai surtout compris c'est que les aides pour aider les pays africains sont fournies par les occidentaux et les chantiers sont réalisés
par des entreprises occidentales. La très grande majorité du matériel est d'origine occidentale. Bref l'UE verse des subventions qui revient aux entreprises de l'UE. les miettes sont laissées sur
place. Le seul apport de ces projet est de gagner une certaine paix sociale.

Par un certain besoin que je comprends mal (bien qu'il me semble que ce soit du à un besoin de virilité) les responsables locaux ne veulent que des constructions et du matériel ultra high tech.
Evidemment toute panne mineure devient vite problématique - défaut de formation, de motivation, de matériel, d'argent.

Les nouvelles installations décrépissent rapidement car inadaptées à l'environnement local.

À cela s'ajoute également la détresse des ouvriers (souvent pères de plusieurs enfants) quand on les vire comme des mal-propres à la fin du chantier.

[Sclavus]

Merci Patrick pour cet éclairage historique ; je rajouterais simplement quelques détails – signifiants à mes yeux – sur la corruption actuelle : Lorsque le Libé, l’IMONDE ou le Figaro annoncent
dans leur pages par un joli petit texte « l’aide de xxx millions d’euros à un tel pays africain, décidé par le gouvernement français (par Bruxelles depuis un certain temps),
J’y vois deux grugés ; le premier c’est le contribuable français à qui on ment sur le chemin qu’a pris l’argent prélevé sur son épargne et sa sueur.
Le second c’est le citoyen du pays africain en question car il ne verra jamais rien de cet argent et ne bénéficiera rien d’autre que d’un sentiment de culpabilité d’infériorité et de la
condescendance de la part du blanc qui – le nez dans son Figaro – croit dur comme fer que le torchon informe.
Le mécanisme étant parfaitement rodé par les mangeurs d’or blanc et leurs confrères noirs qui gouvernent les différents pays africains, l’argent annoncé ne finit jamais en Afrique à laquelle par
ailleurs il n’a jamais été destiné.
Le corrompu noir a tout juste le droit à un tout petit pourcentage mérité par sa complicité passive dans cette vaste escroquerie ; et puis de toute façon s’il s’y prête pas il finit renversé par
une « révolte populaire » et le plus souvent par une mort violente.
Le maitre blanc ; le démocrate ; l’épris des droits de l’homme comme le criminel Dr K, ramasse le reste pour alimenter son ventre auro-phage sans fond.
Le tout finit chez le même banquier.