Entre la ligne du parti et la réalité...

Les lecteurs amusés de ce blog, n'ont pas manqués de m'adresser la "rectification" de l'INSEE sur la croissance du II° trimestre.
Effectivement, l'erreur peut sembler bénine.
Mais qu'en est il ?
On voit à quel point l'Insee pratique avec sérieux, professionnalisme sa mission, un véritable apostolat. A peine la "nouvelle" et même "divine nouvelle", est elle tombée du ciel que, Patatra, c'est le "rectificatif".
En réalité, le secret de polichinelle, c'est que l'Insee ne livre ses chiffres qu'après "validation" dans les bureaux du premier ministre, et que, sans doute, un certain nombre de personnes ont voulu envoyer un message.
Après tout, une "erreur" est elle sans doute difficile à sanctionner (sans doute même, une erreur de stagiaire, n'en doutont pas : ils sont là pour les endosser).
Les néonazis ne se cachent même plus : pour réduire l'effet de serre, il faut, ni plus, ni moins, que réduire la population.
Bien sûr, on ne dit pas comment faire. Ni qui seront les "réduits", sans doute par une commission "d'experts" qui décideront qui doit vivre et qui doit mourir.
Le triage, quoi.
C'est cette accusation, qui met en difficulté le président  Obama, les députés et sénateurs américains, sur l'auto-génocide prévu, qui fait rebondir la querelle sur les bonus.
En effet, les banquiers, rétifs à toute notion d'effort, autre que celles de leurs débiteurs, refusent de transiger sur les bonus, et sur quoi que ce soit d'abord.

Mais, la "vox populi", violente et déterminée, a commencée à se faire sentir. Tous sont inquiets, d'abord pour leur popularité, ensuite, pour eux, physiquement parlant.
Il est donc probable qu'ils vont sacrifier les banquiers.
Une fois le processus enclenché, il y a fort à parier que les choses vont s'enchainer. La guerre en Afghanistan, la guerre en Irak, la crise économique, bref...

Ce qui est important à retenir, c'est qu'après une très brêve stabilisation, ce qui est vraisemblable, c'est que les crises vont "dégueuler" toutes ensembles, et que s'y joindra une autre crise, non seulement sur les parties périphériques de l'Europe, mais aussi au centre : les USA, et c'est la crise politique.
Pour le moment, pour les hommes politiques, c'est "sauver la côte de popularité", cela va passer à "sauver nos vies".
Même si cela passe, par sacrifier celle des autres. Même de leurs copains-coquins banquiers.

Comments

[koupa]

bonne nouvelle, il nous reste au moins 89 ans de pétrole:

"et les taxes sur l'essence pourraient être multipliées par 40 d'ici 2100,"

si tous leur modèles sont du même tonneau que ce genre de prévision ça ne m'étonne pas qu'ils n'en trouvent aucun qui fonctionne.

[Patrick REYMOND]

Effectivement. Je suis d'avis que le prix, finalement globalement n'augmentera pas, mais subira des mouvements, à la hausse et à la baisse, totalement eratiques.

[citoyen]

L'extrait qui n'a pas été affiché ci-dessus était le suivant :

"Par exemple, dans mon modèle, on pourrait atteindre l'objectif (de 2°C) en réduisant la population mondiale d'un tiers; dans un autre modèle, on y parviendrait en multipliant le nombre de réacteurs nucléaires par cinq entre maintenant et 2020."

[Patrick REYMOND]

On n'a ni le temps de construire les centrales nuke, ni l'uranium nécessaire pour multiplier par 5.

[citoyen]

Extrait de http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE57D00N20090814?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0

>

---------

Et réduire drastiquement le gaspillage énergétique afin que chacun ait sa part ? Sortir de l'idéologie de la société de consommation ? Réduire ? Recycler ? Décroître ?

"Horreur ! On va pas quand même retourner vivre dans des grottes"...

Bref réflexion zéro. Les "analystes" n'intègrent même pas les conséquences du pic global de production de pétrole sur le fonctionnement d'une société de "croissance" vouée dans ce cadre à l'auto-destruction systémique.