Afghanistan : scrutin de M...

Le scrutin Afghan, apparait de plus en plus comme il est réellement : un scrutin de M...ouise.
Mais, dans ce cas là, comme le pays est dans la sphère occidentaliste et américaniste, on n'entend pas les crapauds coasser comme dans le cas iranien.
D'ailleurs, les réactions sont beaucoup plus lentes : déjà, avant la fin du scrutin iranien, nos mages savaient le scrutin truqué.
La preuve, c'est que les résultats concordaient avec les sondages.
La preuve, c'est que le candidat de la bourgeoisie, favorable au libre échange, aux privatisations, et tout le bazar et son train, était battu.
Comme la bourgeoisie fait au maximum 20 % de la population, son score était quand même, très honorable.

Enfin, on peut noter qu'il n'y a aucune manifestation en Afghanistan :
- tout le monde s'en fout,
- l'ambassade américaine, de Grande Bretagne et de France ne sont pas là pour organiser des manifestations "spontanées", et enfin, on peut noter le grand professionnalisme des barbouzes utilisés par certains pays (faut dire, que comme je l'ai déjà signalé, des français parlant Farsi, ça ne coure pas les rues).
- enfin, en cas de manif, ça doit être traité par une 'tite giclée de napalm en Afghanistan, forcément, ça refroidit.

Enfin, les Afghans, peuple très joueur, a d'autres centres d'intérêts bien plus passionnant : poser des mines, attaquer des convois, dynamiter à tout va.
La solution est la même que celle annoncé par un auteur sur le Viet-Nam : je ne me rappelle plus exactement, le titre, mais il était du genre "2 millions de dollar le viet".
C'était le cout de revient de chaque soldat ennemi tué au combat.
Pour le 1/100 de ce prix, les américains auraient pu acheter la quasi totalité des combattants viet congs.
Pour les têtus, ç'aurait été le 1/10 du prix...
Mais, ça ne cadrait pas avec l'idéologie.
Aujourd'hui, le cout du combattant ennemi abattu doit être un multiple bien plus élevé encore, mais l'idéologie ne permet toujours pas d'être intelligent...