Immobilier : la boucherie en IDF.

43, 46 et 49.
Ce sont les pourcentages de baisse des transactions à Paris, première couronne et grande couronne.
Globalement, la baisse est de 46 %.
Pour les prix, c'est encore + 0.6 ; - 3 ; - 6.7 pour un résultat global de -3.3.
La source de ce carnage, c'est la chambre des notaires.
On peut donc en arriver aux conclusions évidentes : le marché est complétement bloqué. Les acheteurs ne sont pas au rendez vous, mais les vendeurs n'ont pas encore accepté les pertes.
Elles vont pourtant être évidentes.
La région centrale n'aura donc pas résisté à la crise et se révéle, finalement, la plus fragile.
Pour augmenter encore la crise, les incompétents qu'on nomme "gouvernement", un ramassis de sans-cervelle, vise la suppression de 34 000 emplois en 2010, pour, là aussi "rééquilibrer les finances".
Bien entendu, à part le massacre de la demande, on ne verra aucun des effets escomptés se réaliser.
Bien entendu aussi, pour le marché immobilier, c'est le massacre des primos accédants. Entre les suppressions d'emplois dans le privé et les suppressions d'emplois dans le public, tout est fait pour accroitre la crise.
Bien entendu aussi, N. Sarkozy n'a rien compris à ce qui se passe : les "expériences" libérales ne reposaient que sur l'embauche massive de fonctionnaires, en Grande Bretagne, comme aux USA.
Bien entendu, aussi, il existe un risque vital, pour un gouvernement, de ne pas remplacer les fonctionnaires.
La stabilité sociale du pays s'appuie sur les retraités, les fonctionnaires et l'encadrement.
Les retraités sont maltraités financièrement, les fonctionnaires stigmatisés et non remplacés, l'encadrement est en train de se faire lourder, comme le premier prolo venu.

Bien entendu, il faut rappeler aussi que sans la dette publique, le budget est équilibré, et qu'on peut très bien rembourser la dite dette, en fabricant la monnaie, à zéro % d'intérêt, pour le compte de l'état, plutôt que de le faire fabriquer pour le compte des banques, en payant lmes intérêts.

Comments

[Three+piglets]

"Oui, mais le problème est aussi à l'intérieur même de l'Union Européenne. "

Pour que le marché fonctionne au profit de l'ensemble des citoyens, il faut effectivement que la zone ou il s'exprime soit homogéne.
Donc, pour l'instant, oui, l'UE joue contre les travailleurs européens et les salaires.
Je dirai , d'ailleurs, que l'UE est là dans ce but d'ailleurs.

[BA]

Oui, mais le problème est aussi à l'intérieur même de l'Union Européenne.

Le problème, c'est aussi le dumping social à l'intérieur même de l'Union Européenne.

Les entreprises multinationales ferment leurs usines en France, et elles mettent au chômage des milliers d'ouvriers français. En revanche, elles ouvrent de nouvelles usines en Roumanie, en Bulgarie, dans les pays très pauvres de l'Union Européenne.

L'Union Européenne tire les salaires vers le bas.

A lire absolument : un exemple qui est d'actualité :


http://www.france-info.com/spip.php?article271076&theme=14&sous_theme=15

[Three+piglets]

De toute facon, au niveau continental, quelles sont les nations clés?
La France à l'ouest, incontestablement.
L'UK, mais avec la crise, ils sont morts, sortis de l'histoire.
L'Allemagne.
Et puis la Russie, le reste est quantité négligeable.

Donc, si des forces dissidentes au systéme apparaissent et reprennent les choses en main en France, il suffit d'aller voir à l'Est pour unifier le continent (je dis il suffit, c'est plus difficile que cela bien entendu).
Ensuite, on peut travailler dans le sens d'un auto-suffisance au niveau continental avec un protectionnisme à l'échelle d'une grande Europe.
Tout en détruisant l'infâme commission.

C'est un projet qui est amplement plus motivant que le papelard bureaucratique européen.

[Three+piglets]

"je reste persuadé que le schéma nationaliste n'est pas viable sur le long terme."

Je n'ai jamais dis que le cadre national était le plus performant à long terme, je suis plutôt continentaliste.
Par contre, sans refondation du national, y aura pas de mouvement plus grand.

[BA]

Pierre écrit : " Je reste persuadé que le schéma nationaliste ... etc. "

Attention !

Pas de malentendu entre nous !

Il ne s'agit pas d'appliquer un schéma nationaliste !

Il s'agit de constater que l'expérience supranationale est un désastre.

Ensuite, et seulement ensuite, il s'agit de retourner aux principes politiques de base.

Et d'abord, ceci : l'indépendance nationale.

Il n'est donc pas question de nationalisme : il est simplement question de reprendre notre indépendance, puisque l'expérience supranationale est une catastrophe.

[pierre]

BA:

Effectivement, l'analogie avec les "Think tanks" jacobins est intéressante ! Partir du local pour remonter au national, pour ne pas couper le lien avec la base, et comparer ce qui est comparable, région par région.

DLR semble plus réactif que MRC. Ils ne sont pas si éloignés idéologiquement, en plus.

Three Piglets :

Je vais sûrement vous décevoir, mais même si la nécessité de se recentrer sur la nation me semble, en ce moment, le compromis idéal pour sortir vraiment de cette crise et repartir sur des bases saines,
je reste persuadé que le schéma nationaliste n'est pas viable sur le long terme.

Raser les fondations actuelles de la construction européennes, c'est nécessaire.

Mais pour aussitôt commencer à reconstruire l'Europe sur de nouvelles bases.

Mes pensées restent sur cet échec des cités grecques, qui, toutes brillantes qu'elles eussent été chacune à sa manière, n'ont pas su s'unir intelligemment, et ont coulé leur civilisation elles-mêmes, n'en déplaise à Philippe de Macédoine, qui s'est contenté de les achever.

[BA]

Ce retour au programme du CNR pourrait venir des profondeurs du pays. J'espère qu'il reste des patriotes en France.

Sinon, comme partis politiques disponibles aujourd'hui, il y aurait à gauche le MRC, à droite DLR.

Personnellement, je pense qu'il faudra créer des structures locales, des petits clubs locaux de patriotes. Dans mon idée, le modèle qu'il faudrait suivre est le Club des Jacobins sous la Révolution. Il faudrait recréer des clubs qui réuniraient les patriotes de gauche et les patriotes de droite au niveau local, ou même sur la Toile.

[Three+piglets]

"Non, ce n'est pas un programme révolutionnaire : c'est tout simplement un retour."

Étymologiquement, une révolution est un retour...
Par conséquent, la révolution est, par définition, réactionnaire.

Voilà pour les progressistes qui confondent "révolution" avec grand bon en avant.

[Three+piglets]

Pierre, vous progressez, c'est impressionnant.

Excellent programme que vous proposez, je signe.

[pierre]

Bravo !

Mais, question : qui a l'envergure, et une ligne politique asse forte, engagée sur le long terme, pour accéder au pouvoir, afin de :

- rompre unilatéralement le traité de Maastricht,
- abroger la loi de 73 sans se faire assassiner
- nationaliser les banques
- assurer une transition de la PAC vers une gestion nationale des terres agricoles
- encaisser le démantèlement des multinationales françaises qui s'annoncerait
- gérer le parc nucléaire avec la pénurie d'uranium
- maîtriser le lobby des ARMES français
- supprimer l'oligarchie, tout en instaurant un renouvellement sain de l'élite...

Nous sommes le 8 mai, et il reste toujours autant à reconstruire...

[BA]

Je n'ai pas le temps d'aller sur Facebook.

Vous n'avez pas un site internet ?

[buzz]

Pour reprendre notre droit régalien de création monétaire, rejoignez-nous B.A. :
http://www.facebook.com/groups.php?ref=sb#/group.php?gid=61933033850
Nous sommes 5150 actuellement.

[BA]

Non, ce n'est pas un programme révolutionnaire : c'est tout simplement un retour.

Un retour au programme du Conseil National de la Résistance.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_du_Conseil_National_de_la_Resistance

[Three+piglets]

C'est un programme révolutionnaire.
Je pense, de toute facon, qu'on y arrivera, et pas forcément par les urnes.

[BA]

Patrick écrit : " On peut très bien rembourser la dite dette en fabriquant la monnaie ".

Je propose que nous votions pour les candidats ayant à leur programme cette phrase de Patrick.

Je suis d'accord à 100 %.

La France doit reprendre le contrôle de sa monnaie.

Le pouvoir politique français doit reprendre le contrôle du pouvoir monétaire.

La banque, le crédit, la monnaie sont des services publics.

La banque, le crédit, la monnaie doivent être renationalisés.

[hudson]

Tout est dit!
Merci Patrick...

[Jeu d'échecs]

Je suis pour la baisse de l'immobilier. C'était trop chére.

Yves