Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
2 mai 2017 2 02 /05 /mai /2017 09:18

Le parti nommé "les républicains", par hommage du vice à la vertu, et sans doute aussi parce qu'il ne compte aucun républicain dans ses rangs, vient de créer son site anfi-fn.

Sa lecture est très instructive. Notamment dans la médiocrité intrinsèque des reproches fait au FN.

Gestion municipale :

- Suppression des subventions et du local de la LDH, accompagnée d'une réclamation de 36.000 euros d'arriérés de loyer de 5 ans. Oui, et alors, je croyais que le projet François F, qui prévoyait de faire massivement des économies. De quoi ils se plaignent ? De plus la LDH ressemble désormais à une secte mâtinée de soviet, sans adhérents (- 90 %). La LDH est elle, de plus, dispensée de loyers ???

- Refus de célébrer la journée commémorative de l’abolition de l’esclavage. Ouh, c'est pô bien. Il faudrait aller plus loin dans la logique et crée un jour de congé supplémentaire, non ?

- Suppression des subventions à la CGT et FCPE. Là, je pleure.

- Augmentation des tarifs de la cantine pour les plus pauvres. 

- Accueil périscolaire payant, envisage d’interdire les cantines aux enfants de chômeurs.

- Suppression d’un centre social. Pour ce que ça sert... A part distribuer des salaires à des permanents.

- Subventions aux associations diminuées de 22%. Là aussi, cf projet François F. 

- Retrait du local de la LDH car « La LDH ne défend pas l'intérêt général. » C'est une évidence.

- Arrêté anti-mendicité et expulsion du secours populaire de son local.

- Propos anti-islam. Les propos anti-islam proviennent surtout, à mon sens, de l'état islamique et de al qaida.

- A fait repeindre une œuvre d’art sans demander l'autorisation à l’artiste. Ils ont pas du comprendre que c'était une "oeuvre". Le caca de mammouth abandonné, il faut comprendre que c'est une oeuvre d'art.

- A été placé en garde à vue et mis en examen pour soupçon de favoritisme dans l’attribution d’un marché public. Il a déjà été condamné à 1 an d’inéligibilité en décembre 2014 pour des irrégularités dans ses comptes de campagne.

CF, François F, Alain J, Jacques C, etc...

- .../... Signalement aux services sociaux des parents qui ne payent pas la cantine. Ben quoi, c'est pas la marche à suivre ???

- Projet de supprimer la prime fin d’année pour les fonctionnaires. Supprimer 500 000 fonctionnaires, projet de François F.

- Augmentation de la rémunération du maire et de ses adjoints de 15%. Là aussi, voir François F, Jacques C, Alain J.

- Réduction de 67% des subventions de deux centres sociaux, arrêt total pour l’un d’eux. Oui, et alors ? La politique, c'est l'art du choix. Il n'y a pas de reconduite automatique prévue.

- Suppression des abonnements à Libération et Le Figaro à la médiathèque. Pénurie de torche-cul en vue ?

- Diminution de 25% des subventions aux associations. De gauche ? Si à droite on avait des cojones, il y a longtemps que cela aurait été fait.

La totalité de ces reproches sont insignifiants, et pas tellement éloignées des vies municipales des communes qui ne sont pas FN.

Personnellement, je ne vois pas la différence entre sucrer une prime, et supprimer, comme se vantent certains, 400 fonctionnaires municipaux. C'est la même logique. Et puis rien n'oblige une municipalité à subventionner des gens qui ouvertement, sont hostiles. Ils veulent continuer à être hostiles ? Bon vent leur fasse. Mais sans l'argent du contribuable local.

Quand aux services sociaux, ils sont sensés s'occuper des gens en très grande détresse, et notamment de ceux qui n'arrivent pas à payer la cantine.

Pour les centres sociaux, ils ressemblent beaucoup à l'église de 1788 : d'énormes frais de fonctionnement, et un service rendu à la collectivité, totalement insignifiant.

A faire ce genre de coupages de cheveux en 4, "les républicains", démontrent surtout leur propre bêtise... Je ne vois dans tout ça, rien de choquant, seulement des choix politiques.

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
1 mai 2017 1 01 /05 /mai /2017 18:14

Bon, le p'tit marquis de belgueulle a été faire son viron à Oradour.

Là, une unité de la Waffen SS a massacré de manière ignoble la population civile. Est en cause la 2° panzerdivision Das Reich.

Il faut lui rappeler que la Waffen SS était une armée EUROPENNE, l'armée du parti national socialiste, qui lui servait de légion étrangère, et dans laquelle, les volontaires étrangers finirent par être majoritaire.
Elle était, pour le recrutement, en concurrence avec l'OKW, qui appréciait peu qu'on siphonne ses recrues.

Son chef était Heinrich Himmler, reichsfuhrer ss, EUROPEEN convaincu et militant.

La matrice idéologique de l'Europe actuelle, c'est le nazisme. Et on admire le caractère collaborationniste du p'tit marquis, dépassant même celle de "l'état française", vous savez, ce régime qu'on appelle "le régime de Vichy" et dont c'était le nom officiel.

Quand Chirac, d'ailleurs, parla de la "responsabilité de l'état français", il ne concéda rien du tout. Il se contenta de dire : "c'est la faute à Vichy".

D'ailleurs, le dit gouvernement de Vichy était menacé d'être débordé par divers personnages, appelés "Ultras de la collaboration" (Déat, Darnand, Doriot), qui se faisait fort d'aller beaucoup plus loin que lui dans cette politique.

C'est d'ailleurs pour avoir troublé une réunion de ces ultras, que F. Mitterrand se distingua. En faisant cela, il arrivait d'ailleurs à se mettre bien aussi bien auprès du GPRF (gouvernement provisoire de la république française), que du gouvernement "de l'état français".

Les "ultras de la collaboration", d'ailleurs, n'étaient même pas en odeur de sainteté auprès des autorités allemandes...

Heureusement pour le p'tit marquis qu'il ne fait pas campagne en Biélorussie. Là, les allemands firent l'équivalent de 600 Oradour(s) et 9 200 villages détruits et pillés. Il aurait été vraiment occupé à tout visiter...

De plus, il a quand même été omis que ce sont des allemands qui ont tué, à cette occasion, 642 français. Tous civils.

Pour ce qui est des négociations avec les autorités allemandes, même ledit régime de "l'état français", était plus pugnace vis-à-vis de Berlin que ne l'ont été Chirac, Sarkozy, sans parler de Hollande, et bientôt le marquis de belgueulle.

Pierre Laval, quand il partait négocier, emmenait sa capsule de poison. Sans doute, les milieux économiques collaborèrent bien plus que le gouvernement... Quelques secteurs se distinguèrent particulièrement, avec un taux de livraison destiné à l'Allemagne atteignant les 100 %.

Le  CNR (conseil national de la résistance), quand à lui, et son programme qui fut appliqué après la guerre, est le résultat d'une aberration que Jean Luc Mélenchon ferait bien de méditer : la collaboration entre gens qui en majorité se détestaient avant guerre : communistes et droite dure nationaliste. D'ailleurs, De Gaulle, dont le mentor était Pétain, et qui était réputé, avant guerre, "être sa voix", était lui-même très à droite, et considéré par les anglo-saxons, comme un quasi-fasciste.

La résistance communiste, elle, n'apparait que le 22 juin 1941, date de l'invasion de l'URSS. L'OCM (organisation civile et militaire); est très à droite, très militaire.

La période fut trouble, en gris nuancée, loin de correspondre aux simplifications d'aujourd'hui.  “Un paradoxe français – antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance”.
Quand à Pétain et à son gouvernement, l'avis de la population ayant vécu la période fut nuancé. Plébiscité à son arrivée, plus impopulaire à la fin de la guerre, on se gardait souvent de le condamner de manière ferme, sinon de le condamner, tout court.
Les français ont eut très peur, et vécu avec la peur au ventre 4 ans durant. Il ne faut pas l'oublier. Les allemands n'étaient pas des gens obligatoirement civilisés, et pouvaient se comporter comme des sauvages. La preuve par l'est.

En 1940 la Biélorussie avait 9, 05 millions d'habitants, en 1945 6.670 millions. Les allemands avaient tués 2 230 000 habitants.

En Pologne (le gouvernement français craint la "polonisation"), le chiffre de victimes oscille entre 6 et 7.5 millions (les juifs sont 2.9 millions).

Ils auraient pu se comporter de la même manière en France. Et les Oradours être des milliers.

 Werner Rings, allemand antinazi qui fit toute la guerre dans les armées alliées, il écrivit "vivre avec l'ennemi". Il en conclut que pour les populations civiles, plus l'occupant était sauvage (ce qui fut en général, la règle), plus elles adoptaient une attitude de collaboration tactique de plus en plus poussée, simplement, pour survivre.

D'ailleurs, la résistance est assez peu une option. La résistance polonaise, toutes tendances confondues a tué 22 000 allemands. Pour 6 000 000 à  7 500 000 polonais tués...
On nous parle d'un "devoir de mémoire", qu'on ferait bien de mettre en marche.

" "En outre, précise Werner RINGS, les Allemands ne s'en tenaient pas une fois pour toutes à une politique d'occupation donnée. Des changements brusques survenaient, en général consécutifs à de soudaines et imprévisibles décisions de Hitler.(...) Dans ce mélange anarchique de sept formes d'occupation mal définies et souvent interverties, venaient de plus s'immiscer les divers ministères berlinois rivaux, essayant de se faire une place au sein même de l'administration existante, en y introduisant leurs agents, voire en établissant des services parallèles. Dans cette lutte pour le pouvoir remplie de contradictions, de jalousies et de conflits, chacun défendait ses intérêts sans trop hésiter sur le choix des moyens. En définitive, la politique d'occupation allemande était une constante improvisation. Selon les besoins, l'on prenait l'un de ces modèles d'administration et l'appliquait à la situation particulière du moment. Et comment aurait-il pu en être autrement? Ni Hitler ni les autres hauts responsables du Reich ne s'étaient jamais attaqués aux difficiles problèmes de l'administration et de l'organisation d'un territoire occupé. Au mieux, quelques services isolés s'occupaient de ces problèmes : des groupes de jeunes fonctionnaires ou bien un homme comme le spécialiste SS de la gestion Werner Best, qui devait devenir plénipotentiaire du Reich au Danemark. (...). L'improvisation et le chaos administratif, les conflits de compétences, demeurèrent dans l'ensemble cachés à l'opinion. De toute façon, c'eût été trop contraire à l'image que l'on se faisait généralement de la puissance d'occupation. Une propagande intensive avait depuis longtemps veillé à ce que la majorité des Européens considèrent le Reich comme un colosse fortement centralisé, qui exécutait exclusivement et toujours des ordres venus du sommet de la hiérarchie. Les contradictions et les absurdités apparentes paraissaient par conséquent intentionnelles, prévues, résultant d'ordres supérieurs. Les conséquences devaient être particulièrement vénéneuses, car l'impossibilité de concilier l'expérience quotidienne avec l'image d'un Reich monolithique prêtait à la force d'occupation des traits démoniaques. Derrière la confusion des intérêts personnels et administratifs, derrière les ordres contradictoires et les mesures incompréhensibles, les victimes croyaient voir une intention maligne qui semblait faire partie d'un plan d'ensemble où tout était prévu - alors que la politique d'occupation allemande était tout simplement dénuée de plan. Non seulement, ce qu'était la politique d'occupation, mais aussi ce qu'elle n'était pas, devint une provocation permanente." "

Quand à comparer des partis politiques actuels, aux partis fascistes ou nazis, c'est complétement farfelu, ne serait ce qu'à cause des effectifs. Le parti fasciste en 1922, c'était 700 000 membres, le NSDAP en 1932, 1 400 000 personnes... Combien pour les partis existants ? Quand il y a un vantard dans la classe, il en revendique 200 000. Certains ont du mal à trouver des candidats aux élections...

Bref, il faudrait que nos concitoyens connaissent l'histoire... Au lieu de faire les perroquets.

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
29 avril 2017 6 29 /04 /avril /2017 14:02

Jacques Sapir disait que le souverainisme gagnait la bataille culturel.
C'est visible dans la prise de position des candidats à la présidentielle.

Ont choisis la neutralité : Lassalle, Poutou, Asselineau, Arthaud, Cheminade,

Ont pris partie pour MLP : NDA.

Ont pris position pour Macaron : Fillon et Hamon...

Je ne veux pas dire, si les uns sont lilliputiens, les autres des has been décrépis et faisandés. Et NDA et MLP ont toutes les raisons d'être contents. L'une parce que, même si elle rallie un parti pas très important, une barrière s'effondre.

L'autre, parce qu'il a peut être réussi le coup de F. Mitterrand, en 1965, avec la FGDS.(Front des Gauches démocrates et sociales). A savoir, coincé entre SFIO et PCF, F. Mitterrand réunit quelques députés indépendants, pour peser autant qu'eux, la grenouille se fait grosse comme un boeuf, et devenir candidat unique à la présidentielle.

Quand on voit, d'ailleurs, les responsables de la bronca contre Dupont Aignan, il doit être à la veille de mourir de rire.

Quand au FN, il doit se dire, comme le dit Rougeyron, il doit se dire que s'il est battu, il doit se battre pour avoir une défaite glorieuse, comme Bir Hakeim, qui prépare El Alamein.

L'histoire est remplie de ces défaites qui annoncèrent le renouveau...

 

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
28 avril 2017 5 28 /04 /avril /2017 13:32

Visiblement, les français vont être écoeurés jusqu'à la gueule, de la prise de position des soi-disant "élites", bien sûrs, toute en faveur du p'tit marquis de belgueule.

Elites est mauvais mot, parce que pour être une élite, il faudrait être intelligent, et voter pour le marquis de Belgueule, c'est surtout faire preuve de suivisme, après un battage médiatique intense. Et dans la palette de ces importants, je ne vois aucun signe d'intelligence : «Si Le Pen gagne, je rendrais mon passeport français».

Et bien entendu, il est facile de répondre à Zidane, qu'il est millionnaire, et que savoir taper dans un ballon, c'est très limite pour le justifier. Manipulateur de symbole grassement payé par le système pour fournir l'opium des peuples, il aurait mieux fait de se taire. Comme d'habitude. Quand il l'ouvre, c'est pour braire des âneries.

Si les quidams croient que quelques uns tiennent compte de leur avis, ils se trompent lourdement.  Et la promesse de foutre le camp est rarement suivi d'effets. Je ne me rappelle pas beaucoup d'exils de ces importants citoyens américains après la victoire de Trump. Pourtant, ce devait être une formidable hémorragie. Mais visiblement, ils ont choisis de "résister", dans leur villa californienne à 20 millions de $, protégée par 20 gardes armés. Protégés, pas de Trump, mais de la populace. 

Ces élites, le sont par leur revenu, souvent le revenu de manipulateur de symboles. Le problème, c'est qu'ils manipulent de moins en moins, et même le "front anti-fasciste", ça rappelle 2002, mais avec des limites : contrairement à ce que l'on dit, beaucoup de gens se souviennent d'avoir été enc...é par le Chirac et sa politique, les 5 années suivantes.

"L’élection de 2002 n’a aucun rapport avec celle que nous venons de vivre. Il n’y a que les diplodocus et les « antifas » pour ne pas comprendre que nous avons changé d’époque. "

Ces prises de positions sont souvent, totalement contre-productives. Il n'y a aucun argumentaire, et quand il en existe un timide, il est complétement à côté de la plaque. Le français de base a déjà l'impression d'être dans un état de catastrophe économique total. Le président d'université qui n'engage que des vacataires a t'il autorité pour donner des leçons ???

La non prise de position de certains politiques apparait comme plus intelligent, et la position de 2002 apparait avec le recul, comme une catastrophe sans égal. Chirac a comblé de faveurs les plus riches, et tapé sur le populo.

Visiblement, appeler à voter François Macron, à terme, peut s'avérer tout aussi dangereux, comme remonter sur le Titanic après l'iceberg, parce que le canot de sauvetage est trop froid.

La droite a perdu l'élection, parce qu'elle la considérait comme imperdable. Le Giscard de 1981.

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
28 avril 2017 5 28 /04 /avril /2017 06:33

J'ai vu un lecteur qui réagissait ainsi (à la question énergétique) : " Les élites n'y sont pour rien. "

 

Si; entièrement et à 100 %. Le rapport Meadows était un avertissement. La réaction ? Nulle ou proche de zéro.

Le rapport Meadows, c'est pas un groupe de pression économique, et le groupe de pression économique, l'horizon à 40 ans, il s'en fout. Ce qui "compte", pour lui, ce sont les comptes du prochain trimestre, ou au plus, du deuxième trimestre.

Pourtant, certains ont réagis quand ils ont vu le problème. Mao et sa politique d'enfant unique, Gandhi (Indira), avec aussi une politique de réduction de natalité.

" L'énergie n'est plus un sujet dans le monde aujourd'hui, du moins sous l'angle quantitatif. "

On voit donc la capacité des élites à dire n'importe quoi, et à s'auto-intoxiquer, par des nouvelles bidons.

Mais, comme je l'ai dit, il y a césure claire entre villes centres, et périphéries. Comme l'ont indiqué des internautes, les villes comme Paris, Lyon, Toulouse ou Bordeaux ne sont pas tellement FN, qui y est très minoritaire, et la Bretagne rétive aussi : " Les agriculteurs sont peu nombreux. Beaucoup de fonctionnaires, et gens qui travail dans l'agroalimentaire, et de parisiens ayant acheté des résidences secondaires.
C'est également la région qui se porte le mieux économiquement, et le nombre d'immigrés y est très faible. "

De plus, on peut voir la césure claire, entre ouvrier Whirlpool et encadrement. Ces empaffés se croient indispensables. Ils vont être lourdement déçus.

Il ne vient visiblement même pas à l'idée des importants qu'on puisse commercer sans libéralisme économique.

Le problème énergétique/économique/politique ne leur saute même pas aux yeux, ils habitent les beaux quartiers, et n'ont aucun problème à ce niveau là. Pourtant, il est souvent simple à voir. Il suffit de rouler hors des heures de pointe. Si les tuyaux sont complétement entartrés aux heures de pointes, en dehors, c'est royal, même s'il y a un peu plus de circulation. Même en cas de travaux importants, comme au Viaduc de la Ricamarie, dont j'ai parlé. On roule plus vite que d'habitude en heures de pointes. La cause ? J'ai revu la circulation automobile des années 1970... Toujours hors pointe bien sûr.

Alors, doucement, les personnels politiques sont en train de changer. " Le clivage politique fondé sur la distance aux villes [Ravenel, Buléon, Fourquet, 2003, p.469] observé dès 2002 ne cesse donc de se renforcer. "

Le fort renouvellement urbain, qui paupérise certaines villes et de bobo-ïsent d'autres, influe fortement sur le vote. Certaines sont des centre-villes dégradées à forte population immigrée et relativement bon marché, d'autres, des réserves de riches endettés. Macron a séduit tous les incultes, cela fait du monde.

Ceux qui pensent, comme Clémenceau à son époque, que l'essence, il en prenait chez son épicier.

 

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Energie Economie Politique
commenter cet article
27 avril 2017 4 27 /04 /avril /2017 09:01

La France est un pays en retard sur les USA. La preuve dans l'élection présidentielle, la propagande fonctionne encore, "en faisant venir un candidat, en une nuit, comme un potiron", ensuite, en le propulsant comme vainqueur probable au second tour.
Au FN, on semble déçu. Alors que visiblement la dynamique est de son côté. 18 % en 2002, au minimum le double en 2017, et la crise s'accélère.

Visiblement, on devrait être sur un petit nuage, comme Mitterrand en 1974 au soir du deuxième tour. "Ce sera pour la prochaine fois".

Si, bien entendu, la bulle Macron n'a pas explosée d'ici là. De toute façon, elle explosera. Tôt ou tard. Là, visiblement, elle ne se porte pas trop mal.

Et not'bon président finit sur un record.

" Si le système en place parvient à faire élire un Macron, il préservera l’essentiel mais en sortira fragilisé : certains sondages donnent Marine Le Pen à 40% voire 45% au second tour, ce qui est considérable par rapport aux 18% de Jean-Marie Le Pen en 2002. La dynamique est de ce côté-là. "

" Le FN, qui est le parti de la sortie de la classe moyenne, a capté les catégories délaissées les unes après les autres. D’abord les ouvriers, premiers touchés par la mondialisation, puis les employés, les paysans et maintenant la petite fonction publique. En face, le monde hyper-intégré se réduit comme peau de chagrin. "

Les métropoles ne sont que la face élargie de ces quartiers privés gardés par la concierge portugaise, les caméras, et les gardes. Ce qui n'a pas empêché, d'ailleurs, les faits diverses (meurtre et cambriolage). Ils ont simplement oublié le "petit" fait, qu'un château fort n'a que la valeur de ses défenseurs (Bayard), et que la patience des assaillants lui fait toujours trouver le point faible. En plus, une telle résidence, en cas de crise grave, vraiment grave, ça fait plus cible qu'autre chose. Là, on sait où trouver tous les riches en même temps.

Comme je l'ai dit, les riches planqués dans leurs silos nucléaires aménagés, se feront trucidés par leur tireur d'élite, qui baisera leur bimbo, qui n'y trouveront rien à redire. D'ailleurs, le mot "tireur d'éliteS" peut avoir un autre sens (Il tire sur les élites ???)

Les châtelains du temps jadis, étaient non seulement capables, mais prompts à zigouiller eux mêmes tout contrevenant. Sans intermédiaire.

Il est à noter aussi que l'oligarchie aura du mal à faire remonter la production pétrolière, quand l'investissement s'y effondre, en 2016, pour la 3° année consécutive. Les découvertes et l'investissement sont à des records historiquement bas. Les découvertes, 2.4 milliards de barils représentent, en gros, 24 jours de consommation.

L'économie, faute d'énergie est en train de s'arrêter, pendant qu'une classe de possédant est en train de se goinfrer. L'économie, c'est simple, c'est la transformation de l'énergie, avec moins, c'est moins de machines qui fonctionnent et moins d'emplois. On voit des exemples criants. Et on s'aperçoit que des oligarques, fussent ils chinois, ne sont pas à l'abri des faillites. Et tout se répercute sur la chaine, même si elle semble éloignée de la question énergétique.

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Energie Politique
commenter cet article
26 avril 2017 3 26 /04 /avril /2017 13:49

Le respect se perd. Attali était, comme d'hab, en train de raconter ses salades ; " Whirlpool, "c'est une anecdote qui s'inscrit dans un contexte plus large de création d'emploi", a estimé le soutien d'Emmanuel Macron. "

Comme Marine le Pen et le p'tit marquis de belgueule était en visite à Amiens, ça a fait tâche. Attali a donc été traité de vieux C... (avec grand C), par  Benjamin Griveaux, porte parole de "En marche : «Jacques Attali appartient au monde d'avant, qu'il y reste.»

MLP pourrait envoyer une lettre de remerciement à Attali, celui qui fait trépasser l'économie quand il passe. Et elle ne repousse pas...

D'une manière générale, je conseillerais à Macron, s'il est élu, ce qui n'est pas évident, de tirer la chasse sur un certain nombre de personnages qu'il pourrait faire semblant de ne pas connaitre. La liste est simple à faire : anciens ministres, éternels hommes politiques, experts en rien comme Attali, etc...

Bien sûr, ça ne sauvera rien, mais il pourra gagner quelques mois, avant sa carbonisation. Je citerais F. Lordon, et sa définition de l'oligarchie qui ne veut pas dégager. C'est curieux, cette tendance des importants, à ne pas vouloir sortir par la porte pendant qu'il est temps, mais de dégager par la lucarne quand il est trop tard.

" D’opportuns sondages de second tour donnent Macron triomphant de Marine Le Pen à 60-40. Il n’y a pas spécialement lieu de s’en gargariser, plutôt de s’en inquiéter même, quand la simple comparaison avec les 80-20 du père Chirac donne une idée de la déperdition en quinze ans. Et permet d’anticiper ce qui ne manquera pas d’arriver le coup d’après, une fois élu le candidat-qui-fait barrage — mais accélère le remplissage du bassin. "

Je sais que certains ne croient pas à la lucarne de la guillotine, mais comme elle s'est avéré toujours, la seule voie de sortie qu'aient emprunté les importants aux cours des âges (tous les 200 ans), on peut voir qu'il y a une tendance lourde.

Je saluerais aussi le blog de Yann, qui recommence à écrire après une longue absence :

"La purge libérale qui vient avec le concours de Macron et de l'Allemagne fera probablement rentrer la capitale dans le marasme généralisé que les élites autistes ont imposé depuis trente ans au pays. Paris ne pourra pas rester éternellement protégée des effets du libre-échange alors que l'on sait que la région parisienne est la principale source du déficit extérieur français."

Il est clair que la totalité du pays est engagé sur la voie qui consiste à s'aligner sur les régions en déshérences.

Macron, s'il est élu, deviendra la phase terminale du libéralisme. La pusillanimité d'un électorat lobotomisé par la propagande aura fonctionné, sans doute une dernière fois, en attendant que la passage de la ligne rouge, par une plus grande partie de l'opinion, crée un véritable extrémisme.

Les derniers convertis, comme les résistants du 32 août, sont les plus sauvages.

Un veux finir en beauté, c'est Hollande. Il propose une "semaine des génocides".

Je crois que je vais lui envoyer une invitation à diner. J'ai justement quelques copains avec qui ont fait une grillade ces temps ci. Ils ont eux mêmes leurs propres invités et un concours. Mais si j'arrive à l'avoir, il n'y aura même pas de compétition.

Une belle tête de vainqueur.

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
26 avril 2017 3 26 /04 /avril /2017 07:51

Sur la présidentielle... D'abord J. Sapir, avec deux cartes.

L'une est la carte de l'industrialisation en France en 1958, l'autre la carte du vote mlp au premier tour des élections présidentielles de 2017.

Avec quelques exceptions, ces deux cartes se recoupent. Bien entendu, les zones centre, Lyon et Paris font exception, et certaines zones ne sont pas encore désindustrialisées, comme Toulouse et Airbus, mais ce sont des exceptions.

Le réserves de cadres qui n'ont rien dans la tête malgré des niveaux d'études importants, et les réserves de retraités, fillono-compatibles.
Ces fameux "cosaques sociologiques", dont je parle souvent, et qui trouve que le système est bien.
Parce qu'ils ne le vivent plus, et trouvent qu'ils sont rudoyés, parce que leurs pensions n'augmentent plus.

Ce sont les cartes de ceux qui en ont pris plein la gueule, avec la globalisation, et l'euro.

Sur "alternatives économiques, on note l'hostilité des plus diplômés au FN.
Je déments tout de suite que c'est parce que ce sont les plus intelligents, comme sous entendu, mais ce sont les moins touchés par le chômage, comme les enseignants, avec un statut personnel bétonné.

" Plus largement, être de gauche, favorable à la construction européenne et ouvert à la diversité reste le meilleur « vaccin » contre le vote d’extrême droite. "

ça, c'est la définition de la stupidité la plus crasse.

Thierry Meyssan a donné son point de vue. "Les Français se sabordent." Il faut dire, se faire vendre Macron, comme une savonnette, il faut sacrément avoir rien dans la tête pour marcher dans la combine.

"les Français ne perçoivent plus les repères essentiels et s’attachent à des lignes rouges qui n’existent plus. Pourtant, les faits sont clairs et certaines évolutions prévisibles."

" Or, n’en déplaise à nos préjugés, l’unanimité des puissances d’argent est la caractéristique fondamentale des partis fascistes. "

Selon Th. Meyssan, le fasciste, c'est E. Macron, et non MLP. Le reste de ses propos sont au vitriol, notamment sur le ministre de l'intérieur F. Mitterrand.

Il est clair aussi, que, si certains ne veulent pas choisir, entre "peste et choléra", ils choisissent visiblement, peste ET choléra réuni, en votant Macron.

J. Duclos, en 1969, avait été très pragmatique, avec le conseil de Moscou. Alors qu'Alain Poher était donné gagnant, il donna la consigne d'abstention, tout en faisant voter discrètement Pompidou. Le Pompidou de l'époque était celui non inféodé à la "puissance dominante".

Un certain jocrisse est en train de faire un caca nerveux. Il ne veut pas quitter le pouvoir. Mais visiblement, chez "En Marche", on n'en a rien à cirer de lui.

Comme les mêmes causes donnent les mêmes effets, si Macron est élu, ce qui est encore loin d'être certain, on verra bientôt des cartes montrant une progression accrue du FN, comme celle-ci.

La progression du FN, c'est sans doute JLM et NDA qui l'ont arrêté, en montrant des alternatives. Mais JLM pourrait perdre ce crédit, en ne posant pas les bonnes questions, à moins, que, comble de machiavélisme, la question posée soit posée pour qu'elle n'implique pas un ralliement à Macron...

Parce que pour le moment, "France insoumise", apparait belle et bien soumise à Macron.

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article
25 avril 2017 2 25 /04 /avril /2017 07:25

Il est une évidence, Macron va planter le pays dans les grandes largeurs s'il est élu.

Outre le caractère barbare de sa politique sociale, et de sa politique en générale, il est aussi complétement ignare en matière de politique économique.

Depuis 250 ans, l'économie s'appuie sur des quantités croissantes d'énergie. Quand ce benêt de Voltaire disait que la liberté donnait l'ascendant économique à l'Angleterre, il oubliait simplement la donne énergétique, et les quelques millions de tonnes de charbon produites alors, qui suffisaient à faire la différence. Quand à la liberté des gens du peuple, c'était la liberté d'être des esclaves.
 

La mondialisation (globalisation), c'est l'usage effréné des transports, et l'usage effréné du pétrole.

LA situation, quelle est t'elle ? Le manque. Le manque progressif, commencé en 2006 (maximum historique), et qui donne les évolutions suivantes (Union européenne) :

- toutes énergies confondues :

+ 2006 : 1 839 millions de TEP (tonnes équivalents pétrole)

+ 2015 : 1 626.

- Pétrole :

+ 2006 :  676 millions de tonnes,

+ 2015 : 559 millions de tonnes.

- Charbon :

+ 2006 : 329 millions de tonnes, (tonnes équivalents pétrole)

+ 2015 : 262 millions de tonnes.

- Gaz :

+ 2006 : 440 millions de tonnes, (tonnes équivalents pétrole)

+ 2015 : 347 millions de tonnes.

- Renouvelables :

+ 2006 : 128 millions de tonnes, (tonnes équivalents pétrole)

+ 2015 : 210 millions de tonnes.

- Nucléaire :

+ 2006 : 255 millions de tonnes, (tonnes équivalents pétrole)

+ 2015 : 221 millions de tonnes.

- déchets (non renouvelables)

+ 2006 : 8 millions de tonnes, (tonnes équivalents pétrole)

+ 2015 : 13 millions de tonnes.

L'épuisement de la globalisation, que l'on peut lire dans l'épuisement de la consommation d'énergie, est le suivant :

toutes énergies : - 11 %, pétrole - 17 %, charbon - 20 %, gaz - 21 %, nucléaire - 13 %, seul le renouvelable est en progression de 64 %, mais insuffisamment pour compenser la baisse des autres, l'utilisation des déchets est confidentiel.

Donc, la mondialisation-globalisation, chère à Emmanuel, et à la commission européenne, est en chute libre.

Pour l'électricité, c'est la chute libre aussi :

+ 2006 : 1130 GWh,

+ 2015 :  996 GWh. soit - 11 %.

Continuer la même politique, cela veut dire concentrer la consommation énergétique sur un nombre de plus en plus réduit de personnes.

L'épuisement du système, c'est de la géologie, et seule une politique nationale de production locale, peut y remédier.

Il ne faut pas se faire d'illusion, la disparition de ressources locales, en l'espèce ici, la mer du nord, casse les jambes du libéralisme économique. Il ne peut y avoir de compensation massive des sources locales par des importations, pour la bonne raison, c'est que ces ressources n'existent pas.

Pendant les crises russes, certains disaient qu'on importerait le gaz d'ailleurs. La bonne question est d'où et comment ? Le gaz liquéfié est 3 fois plus cher que le gaz de gazoducs, et les gazoducs posent des problèmes politiques certains. Les uns, qui devaient venir d'orient, par des zones en guerre, ceux venant de Russie, par russophobie régnant à Washington et Bruxelles... En outre, qui possède des excédents ? Personne. Les quantités produites ont déjà leurs clients.

Quand aux producteurs de pétrole, ils n'exportent que leurs excédents. Quand ceux-ci baissent, l'exportation cesse. 81 % des gisements pétroliers sur terre voient leur production baisser et l'investissement pétrolier s'est effondré. il n'y aura pas de renouvellement des gisements.

La production nette de pétrole (après la consommation du secteur énergétique) est certainement en baisse, et à terme, elle entrainera la chute de la production de denrées alimentaires.

La conclusion logique, est que les politiques qui se réclament de l'ouverture des frontières, sont des gens terriblement limités intellectuellement parlant, même s'ils ont pu se payer des costards.

 

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique Energie
commenter cet article
25 avril 2017 2 25 /04 /avril /2017 06:32

Résumons, la situation, par rapport à 2002. En 2002, la classe politique unanime avait voté Chirac, seule Arlette avait senti venir le piège à con.

Les importants, n'ont pas changé la ligne politique, de vote contre le vilain. Vous savez, le paysan qui croit qu'il est un être humain (sans sac balenciaga, pensez).

Todd avait parlé de cathos zombies, mais les zombies sont très marqués par leur mauvaise éducation, du genre "il faut souffrir", "qui aime bien châtie bien". Moi, je serais plutôt dans le registre, "qui aime bien, aime bien". Mais, bon, personnellement, il y a chez moi des relents de paganisme certains, et quand je dis relents, je reste modeste.

"Champ de ruines", pour le système politique. "Ces ralliements qui sont des ralliements d’opportunité, des ralliements stratégiques, risquent de ne pas être suivis par la population". A la différence de Sarkozy, qui assumait son bling bling, le côté moralisateur de Fillon l'a mis en porte à faux. Il est considéré comme un faux derche. Espère t'il éviter les ennuis judiciaires en votant Macron ? On peut se poser la question.

La campagne de MLP n'a pas été évidente. Elle devait éviter surtout de mettre sa pôle position en jeu, mais dans le système actuel, elle a eu raison, même si son score peut être considéré, par rapport aux sondages, comme décevant. Partant de loin au second tour, elle n'a plus le choix. Elle doit taper, et taper fort, pour que, si elle est battue, ce soit au terme d'un beau combat, dont on se souviendra. C'est cela qui compte.

D'autres membres de la classe politique sont en césure complète par rapport à 2002. En 2002, c'était l'unanimité complète et immédiate pour Chirac. Ici, c'est nettement plus mesuré. Boutin vote contre Macron, et quelques autres aussi, ont franchis la ligne. Ce n'est pas écrasant, mais significatif.

NDA et JLM n'ont pas pris position, parce que simplement, l'un doit être en train de négocier, l'autre sent que sa base est nettement fracturée.

Mais chez  JLM, il y a quelque chose de clair : personne n'aime Macron.

Asselineau ne prend pas position, ni Poutou.

Quelques élus et personnalités votent MLP, et en face, Gattaz lui fait une gâterie : il prend position contre elle, et se découvre une âme de résistant anti-nazi. Un anti-nazi, d'ailleurs, du 32 août, parce qu'il me semble bien que les milieux économiques ont été sévèrement épurés en 1944-1945, à cause de leur collaboration massive  avec l'occupant.

C'est hilarant de voir les chantres de la collaboration avec l'Allemagne actuelle, se faire les apologistes de la résistance. En 1944, les FTP, mais pas qu'eux, les auraient tous collés contre un mur. Ce qui reste de parti communiste, appel à voter Macron. La différence entre les deux ? PCF de 1944 : 25 % des voix, celui de 2017 : 2.5 %.

On peut voir aussi une distorsion évidente. Le syndicat des policiers appelle à voter contre MLP, alors que les policiers sont une catégorie votant massivement FN. Tony Bernard, maire de Châteldon (63) : “donner une consigne de vote est contre-productif”.

La différence essentielle, c'est qu'en 2002, existait encore une confiance dans les autorités et le système. Celle ci, au travers des multiples "réformes", qui désignent les régressions, est érodée, et est tombée au plus bas.
Quel poids peut avoir ces députés socialistes, dont la plupart ne voulaient même pas se représenter ?

Dans le pire des cas, MLP doublera son score du premier tour. JMLP ne l'avait amélioré que des quelques % venant de Megret. Quasiment aucun des électeurs ayant voté pour un autre candidat n'avait basculé.

Certains vous parlerons d'un "semi-échec", de MLP. Le combat politique est un combat long. Combien de temps Mitterrand a mis pour devenir "Dieu", disait il au Rocroâ du bêbête-show ? Il aurait pu monter un restaurant avec toutes les casseroles qu'il trainait...

La quasi unanimité des médias, d'ailleurs, votait Macron. Cela a pesé sur les têtes vides.

La lutte des classes va s'intensifier, et pour Braudel, non marxiste mais historien, elle était de toutes les époques.

Le FN lui, a muté, pendant que ses concurrents s'effondraient. En Marche, ne devrait pas vivre très longtemps. Ou alors, il deviendrait le parti de la fusion LRPS, avec tous les bras cassés des deux partis.

L'effort d'implantation se paie. C'est comme cela que se font les alternances, par le travail des termites de terrain.

La désintégration de la mondialisation, de l'UE est engagée. Rien ne l'arrêtera.

 

Repost 0
Published by Patrick REYMOND - dans Politique
commenter cet article