La Chute

Il y a un fil rouge avec certains. C'est qu'ils ne sont jamais en retard pour dire une connerie.
Et même qu'ils font dans le genre "un peu plus qu'hier et bien moins que demain"...

Pour Copé, Hollande est proche de Chavez. J'avais bien pris une photo de Hollande, et le je le trouvais bien un peu changé, mais je n'arrivais pas à comprendre pourquoi :

Grâce à Copé, j'ai percuté.

Mais, le brave Copé, semble terriblement limité pour comprendre les véritables enjeux, qui se passent ailleurs.
La révolution vient d'avoir lieu, mais il n'est pas capable de la voir.
La gestation de cette révolution, c'est l'accord Iran/ Inde, en voie de gestation, qui prévoit des paiements en or pour le pétrole.

Là, on comprendre un certain nombre de chose :

- le déficit interne n'a aucune importance,

- le déficit externe, lui, est vital,

- l'espèce appelé "banquier central", n'a strictement aucune importance,

- le dollar et l'euro sont désormais finis. L'euro, crée soit disant pour concurrencer le dollar, finit en sucettes comme lui, scotché par la veulerie des dirigeants européens, leur servilité, leur bêtise intrinsèque.

Le commerce intra-asiatique se fera donc en monnaies asiatiques, et l'Iran pourrait choisir de mettre le bordel dans l'UE, en précédent l'embargo décrété comme lui (il sera effectif en juin). Il toucherait donc la Grèce, l'Espagne, Italie, donc la santé économique, reluisante, permettra sans peine de faire face à ce nouveau coup du sort.  

Pour l'Iran, entre temps, ce serait l'occasion de bazarder ses dollars et ses euros...

La si gentille et politiquement correcte ADEME, prend la mouche et son indépendance :

La sortie du nucléaire, pour peu qu'on remplace les capacités de production énergétique avec des équipements produits localement, n'aurait pas d'impact macro-économique".

Comme le dit l'article, les scénarios de l'UFE sont sans fondements.  Tous, absolument tous les scénarios misent sur une forte hausse du prix de l'électricité d'ici 2030, la plus basse étant de + 35 %, la plus haute de  75 %.

Que constate t'on ? le prix de l'électricité a augmenté de 6.4 %, et on demande 30 % d'ici 2016. Deviendrait on miraculeusement économe après ? On peut en douter.

Surtout, comme je l'ai maints fois répété, l'écrasante majorité du courant consommé n'est pas un usage spécifique et donc captif, le courant sert essentiellement à fabriquer de la chaleur, dans le chauffage individuel, les bureaux, les chauffe-eau, la cuisson, dans l'industrie.
On peut donc, aisément passer à autre chose. Au Danemark, le chauffage électrique y est, non seulement interdit, mais les prix sont tels que seul un fou évadé de l'asile peut penser au chauffage électrique...

On joue donc, le jeu du "tout con", on prend une courbe de progression passée, et on la reporte.

Je leur laisse voir la tête des propriétaires de logements, chauffés électriquement. Avec une telle augmentation, la valeur de leur bien va littéralement fondre, et déjà, dans beaucoup d'endroits, ils sont difficilement louables. 

Si le domaine du renouvelable subit des dégraissages d'effectifs, ça ne veut pas dire qu'il ne vend pas. Cela veut dire qu'il ne profite pas d'une rente de situation.

De plus, ce sont des emplois essentiellement industriels, susceptible, comme tous les emplois industriels, d'être fortement réduits dans le cadre actuel.

La décennie 2000 a été une longue agonie pour les fonds de pensions US et Britanniques, la plupart disparaissant purement et simplement, après distribution de quelques cacahouètes par les pouvoirs publics (rien au Royaume Uni).
Aux USA, notamment, la garantie accordée remonte aux années 30, ce qui assure un montant ridicule (13500 $), et seul les plus importants et relevant des employeurs publics ont, à ce jour, survécut.

Mais, même eux, se porte mal.
Calpers (fond de pension des salariés du public de Californie), fond littéralement sur place. Ses placements, ont eu les performances suivantes :

- 2009 : - 23.4 %,

- 2010 : + 11.6 %,

- 2011 : +   1.1 %.
En face, la rentabilité doit structurellement être de 7.75 % par an.

Mais, le pire n'est pas encore là. Ce qui fait les cours, ce sont les placements... d'autres fonds de pensions, ce qui fait qu'ils sont totalement imbriqués les uns aux autres et ne sont plus qu'une fiction.

En fait, la capitalisation est une énorme arnaque faite au détriment des salariés, sous deux formes :

- "frais de gestions énormes", soit 1 % par an, qui fait, qu'en fin de compte, la capital accumulé est inférieur à ces frais, dont on se demande de quoi il s'agit,

- arnaque pure et simple, comme cette salariée qui a versé 400 000 $ et en retire 13 500. 

La retraite par répartition est beaucoup plus résistante, elle a d'ailleurs été crée pour pallier les défauts et les faillites de la capitalisation, mais sous l'effet des "réformes" successives depuis Balladur, on les a transformé en rentes, alors qu'elles n'étaient qu'un droit à la répartition.

En bref, le monde occidental implose dans sa citadelle. Mais, comme le Royaume Uni, à l'occasion d'une tempête (un journal titra : "le continent est isolé"), il continue sa ronde folle.
On vient de décréter des sanctions contre un Iran, qui, visiblement, n'en a rien à battre.

Pour le monde passé, il dispose de plus d'une année de réserves de devises,

pour le monde futur, il est en train de s'accorder avec ses voisins, sur des paiements en or, et plus largement, un système bancaire international basé sur l'or.

Les efforts précédents pour se passer du dollar étaient isolés.
Là, ils concernent visiblement, non seulement l'Iran, l'Inde, la Chine, la Turquie et la Russie, auquel devraient se rallier bien d'autres.

De même, un embargo est illusoire, l'Iran fournit à l'occident seulement 20 % de sa production de brut, et 80 % n'a pas l'intention de changer de fournisseur, peut être, au pire, de négocier un rabais.
Donc l'Asie verrait ses prix baisser, et l'Europe, les siens s'envoler.

Bravo les petits loups, continuez comme ça, vous dynamitez le monde en place, la destruction sera soignée, nette et sans bavure...